著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

荆和只得说：“听清了。”

 

“等书面决议出来，你就签字吧。”

 

“好的。”

 

2012年8月7日，柯雪公司工程监理例会作出决议：总承包人忠廷公司、钟坚公司、俭术公司针对门窗附框的复核工作应当编写备忘录，清楚且详细地描述门窗复核的时间、地点、参加人员以及与今约公司门窗管理人员的联系情况，时间和事件应当描述准确，给今约公司留出签字栏。”

 

2012年8月3日至12日，柯雪公司、忠廷公司、钟坚公司、俭术公司、弘侠公司以及门窗后续工程的接手单位禾苹公司，共同对今约公司已经完成的外窗钢附框的工程量进行了确认。

 

后来，禾苹公司在今约公司已经完成的工程基础上，使用今约公司经过设计单位审批的门窗工程的施工图，完成了柯雪公司门窗工程的施工，竣工验收合格。

 

2013年9月17日，法院针对崖州公司诉今约公司买卖合同纠纷一案作出民事调解书，确认双方达成协议的内容为：今约公司给付崖州公司价款、运费、差旅费及律师费共计1689520.48元；崖州公司在收到法院转交的上述款项后，立即将重量为69.481吨、价值为1797409.67元的铝型材发给今约公司。

 

后来，今约公司履行了民事调解书确认的付款义务。

 

转过头来，今约公司便将柯雪公司诉至法院。

 

虞旌无奈来到北京，找法经寻求帮助。

 

“您就是柯雪公司的虞经理吗？”法经热情地打着招呼。

 

“对！我就是虞旌。”

 

“您本人是要作为柯雪公司的委托诉讼代理人吗？”

 

“是的，整个情况我比较清楚。”

 

“您从哪儿过来的？”

 

“辽宁抚顺。”

 

“我是法经，在团队里主要起桥梁作用，负责诉讼案件的原则、思路和框架，承办律师负责细节、操作和落实。”

 

“我知道了。”

 

“贵司碰到什么纠纷了？”

 

“建设工程分包合同纠纷。”

 

“原告是谁？”

 

“今约公司。”

 

“被告是柯雪公司？”

 

“对。”

 

“今约公司的经办人是谁？”

 

“总经理仲宣楼。”

 

“他是今约公司的法定代表人吗？”

 

“是。”

 

“您对这个人的印象如何？”

 

“虚伪！”

 

“今约公司有委托诉讼代理人吗？”

 

“有律师。”

 

“这个案子还有别的当事人吗？”

 

“还有三个第三人，第一个是忠廷公司，敖仓城代理；第二个是钟坚公司，巩殿代理；第三个是俭术公司，明光锦代理。”

 

“今约公司的诉讼请求是什么？”

 

“有五条。”

 

“第一条？”

 

“请求法院判令柯雪公司支付工程款11900910.79元。”

 

“第二条？”