著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

各方均认可：芮之公司和桑落酒应当分别在2016年4月1日之前给付郎台工程款240万元，在2016年10月1日之前给付郎台工程款480万元，在2017年3月1日之前给付郎台工程款480万元。郎台有关施工资料的交接问题，以及1200万元工程款已经支付部分的金额问题、材料货款及租金问题、借款的结算问题、销售房屋的分配方案问题等均以三方签订的补充协议为准，不在法院作出的调解书中表述。郎台放弃其他诉讼请求。

法院在此基础上作出了民事调解书。郎台撤回了重新鉴定的申请。

调解书生效后，桑落酒与芮之公司均未如约履行义务，郎台遂向法院申请强制执行。

进入执行程序后，桑落酒和芮之公司再次对欠款金额1160万元提出了异议。

为了让桑落酒和芮之公司心服口服，郎台再次向法院提出鉴定申请。

2016年11月11日，法院委托房地产评估公司对小区工程未完工的在建一号电梯房，包括车库、门市、标准层楼房一至九层共计91套建筑面积共计11905.32平方米的商住用房地产及分摊的土地使用权的市场价值进行评估，得出的评估结论为10270500元。这份评估报告的有效期为一年。

2017年3月13日，芮之公司应执行法官的要求，向法院出具了一份《关于对项目资产的确认书》。

该确认书声明：芮之公司承建的小区工程项目系桑落酒借用芮之公司名义开发，2009年12月5日芮之公司与桑落酒签有承包责任书，芮之公司仅收取了10万元管理费，并协助办理相关事宜，项目由桑落酒独立投资，独立核算，自负盈亏，涉及该项目的一切事宜均由桑落酒负责，该项目的国土、建设、税务等相关出让金、税收及规费均已由桑落酒缴纳，项目土地使用权虽登记在芮之公司名下，但是确属桑落酒所有，该项目的资产亦均属桑落酒所有。

2017年4月26日，法院作出执行裁定书，查明：在建设工程施工中，有案外人共计交纳了1408600元预定了拍卖的部分房屋33套，对该33套住房，法院在拍卖公告中确定最终由房屋接收人承接该33套住房相应的合同权利义务，该1408600元应当在第二次流标价850万元的基础上予以扣减，且扣减后，实际抵偿债权金额为7091400元。

就在法院即将对桑落酒和芮之公司采取强制执行措施时，案外人认为其起诉芮之公司的买卖合同纠纷一案，当地法院已经作出民事裁定，查封了芮之公司开发的工程整体一层建筑面积1412平方米的商业门市，于是以郎台、芮之公司、桑落酒、忠田公司四方恶意串通，虚增桑落酒巨额债务，所达成的调解协议损害案外人利益，属于无效协议为由，向法院提起了第三人撤销之诉，请求撤销法院的民事调解书！