著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。

稍后，奚容收到了法院邮寄的判决书，只见上面写道：“本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

“说得对。”奚容边想边往下看：“本案的争议焦点为：一、奚容向皮室军支付修复费用的数额应当如何认定；二、奚容是否应当向皮室军支付未完工部分的工程价款115827.91元；三、皮室军要求奚容承担鉴定费用的数额如何认定。”

“争议焦点总结得也对。”奚容边想边往下看：“本院根据查明的事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题的认定意见如下：一、关于奚容向皮室军支付的修复费用数额如何认定的问题。”

“看看二审法院是啥意见。”奚容边想边往下看：“奚容称其购买的电线品牌及直径符合合同约定，其不应当赔偿电气工程安装费，对此本院认为，奚容作为施工方，其应当按照施工规范完成合同义务，现经鉴定机构鉴定，奚容购买的电线电缆不符合规范要求，应作更换处理，故奚容应当赔偿此部分费用，一审法院对此认定正确，本院予以维持。”

“维持一项。”奚容边想边往下看：“奚容另称屋面、墙体砌筑砂浆存在问题系皮室军未提供足够的用水，皮室军亦应承担相应责任，奚容仅应承担31106元，对此本院认为，奚容对其主张应当承担举证责任，现奚容未提供充分证据证明皮室军未提供足够用水的具体情况，奚容应当承担不利后果，故本院对奚容的该项主张不予支持。”

“没采纳我的意见。”奚容边想边往下看：“二、关于奚容向皮室军支付未完工部分工程价款的数额如何认定的问题。首先，奚容称卫生间墙面贴瓷砖没有约定，鉴定报告对此存在错误，对此本院认为，奚容与皮室军在2019年7月17日签订的《建筑承包合同》中对卫生间墙砖进行了明确约定，在《补充协议》中并未明确将卫生间的墙砖予以取消，奚容仍应按《建筑承包合同》履行其义务，故鉴定报告对此予以计价并无不当。”

“又要糟糕。”奚容边想边往下看：“其次，奚容称踢脚线为244.84平方米明显不当，对此本院认为，在鉴定报告中列明了陶瓷地砖、踢脚线共计244.84平方米，并非仅是踢脚线的面积，在鉴定机构的回复意见中也已说明其是按每块2元的标准计算价格，故奚容的该项主张本院不予支持。”