著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

茹斋询问：“第二大点？”

 

“一审法院对逯昊绩主张的三部分损失的范围和承担问题的认定存在错误。后面分三点论述。”

 

“第一点？”

 

“关于税金损失。一审法院认定律师事务所在税款问题上有过错，应当赔偿逯昊绩的损失，却以损失未实际发生为由驳回逯昊绩的诉讼请求不正确。2019年4月28日，税务部门已经向法院发函，要求协助征缴逯昊绩欠缴的各项税款18868346.04元，此税款虽然尚未实缴，但是税务机关具体明确认定了金额，是可以预见的逯昊绩的纳税义务，应当获得法院支持。”

 

“第二点？”

 

“实际损失应当以逯昊绩与案外人危月燕、银台司和亢位签订的《合同书》中逯昊绩所享有的合同债权，即一审判决书确认的危月燕、银台司和亢位应当赔偿给逯昊绩的赔偿费5000万元与二审调解协议结果之间的差额，作为认定依据。在逯昊绩无法继续向危月燕、银台司和亢位主张《合同书》中权利的情况下，律师事务所应予赔偿。后面分三小点论述。”

 

“第一小点？”

 

“逯昊绩与危月燕、银台司和亢位签订的《合同书》真实有效，应该作为逯昊绩与危月燕、银台司和亢位确定权利义务的原始依据以及认定实际损失的证据。逯昊绩与危月燕、银台司和亢位的诉争标的额为5000万元，该案2016年3月11日一审判决危月燕、银台司和亢位给付逯昊绩赔偿补偿款5000万元，违约金1010479.50元。”

 

“嗯……”

 

“一审判决虽然因上诉未生效，但在二审法院进行调解时，逯昊绩的代理人明知且能够预见到逯昊绩的权利是以《合同书》及一审判决的5000万元补偿款和1010479.50元违约金为基础，《合同书》和一审判决逯昊绩可以获得的利益是可期待利益，逯昊绩的实际损失应当以5000万元补偿款作为起点考虑。第一小点完毕。”

 

“第二小点？”

 

“二审法院的调解结果是，危月燕、银台司和亢位向逯昊绩共计支付2500万元，分三期支付。该结果与逯昊绩向律师事务所作出的指令内容大相径庭，指令的补偿款金额与实际调解结果之间的差额，属于逯昊绩的实际损失，且包含在5000万元与2500万元差额内，一审法院对此也未予认定，对逯昊绩不公平。”

 

“第三小点？”

 

“律师事务所的律师作为专业人士，除违背逯昊绩的调解指令外，还未在分三期的给付时间内设置任何限制性条款和违约惩罚条款，造成执行困难，实际仅收回现金500余万元，以房抵债1600余万元，此执行结果也与《委托代理协议书》中约定的逯昊绩的权利相去甚远。”

 

“第三点？”