著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经颔首道：“对！这样才能继续进行总结算！您的初始投入资金是30798650元，减去理财账户的剩余总资产28312614.63元，最终亏损就是2486035.37元！”

 

“这和一审律师说的全不一样啦！”

 

“我对同行不作任何评判。”

 

居隣劝慰道：“呼哥，您不就是对一审律师不满意，才想到来北京请律师的吗？”

 

“对呀！对不起！法律师！请您接着说。”

 

“没关系！另外我要说的是，於菟主张双方已经在2015年6月26日提前打开了封闭期，并且进行了部分利润的分配，这就意味着双方已经提前终止了委托理财协议。但是，双方在提前支取1000万元和分配部分利润的时候，并没有明确提出终止协议的意思表示，也没有进行过书面确认，也没有把本案所涉及的股票全部卖出，进行投资利润的完整分配！”

 

“这就证明封闭期还没打开！”

 

“对！双方之间的协议并没有因为您提取了1000万元的现金或者双方提前分配了部分利润而终止，於菟的主张不能成立，我认为二审法院支持他那种观点的可能性不大！”

 

“嗯哪！”

 

“不过，我也必须诚实地告诉您！您主张从账户当中支取的那1000万元的性质，属于您出借给於菟的借款，同样缺乏依据，二审法院支持的可能性也不大！”

“嗯哪！”

 

“第三，咱们国家的合同法有规定，合同无效或者被撤销以后，因为无效合同或者被撤销合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案当中，您和於菟对于本案委托理财协议的无效都有过错，双方应当共同分担2486035.37元的损失。”

 

“哦！”

 

“至于双方各自的过错程度，我认为，对于受托人於菟而言，他明知道投资存在风险，仍然作出保底条款这种承诺，而且在协议履行的过程中他一直在独立操作理财账户。双方发生争议之后，於菟对于理财账户没有再履行应尽的管理义务，也没有及时把账户的操作管理权明确地交还给您，因此，於菟的行为存在明显的过错。”

 

“那我呢？”

 

“对于您是委托人而言，在协议履行期间，没能严格遵守双方关于封闭期的约定，并且在双方因为协议的履行发生争议之后，没能和於菟及时协商处理，在於菟对理财账户不再尽心管理的情况下，也没有及时对理财账户进行管理和处置，对于理财资金的扩大损失，您也存在过错。综合考虑本案的各个细节，我预计二审法院可能会酌定於菟承担一定比例的损失。”

 

“多大比例？”