著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

“嗯那！”何家红认可法经的说法。

 

“下面说说第二个问题。您获得迈慨公司10周年庆典抽奖券的时候，您和迈慨公司之间就成立了合同关系，这个合同关系从您获得抽奖券的时候就生效了。虽然抽奖券并不是一份儿合同，但抽奖券是您和迈慨公司之间存在合同关系的证据。”

 

“嗯那！”

 

“如果迈慨公司答辩说，按照活动规则，中奖者应该在中奖以后的一个小时之内拿着抽奖券和有效的身份证件到迈慨公司一层服务台领奖，过期作废，而您一直没有按照这个活动规则去兑奖，咱们该怎么应对呢？”

 

“您说。”

 

“第一，迈慨公司要求您在一个小时之内到购物中心一层服务台领奖这个规则的内容，在法律上属于一种格式条款，您觉着迈慨公司能不能拿出证据来，证明这个格式条款他们已经明确地告诉给您了呢？”

 

“指定没有！”

 

“第二，您手里掌握的现场照片和录像能够证明，您确实在您知道中奖以后的一个小时之内已经到购物中心一层服务台兑过奖了。虽然只从照片里不能明确地看出您是在一个小时之内去兑奖的，但是从您手里的录音证据可以听出来，迈慨公司对您已经获奖的事实是明知的，如果您根本就没在一个小时之内去兑奖，迈慨公司就应该不会承诺向您兑奖。”

 

“嗯那！”

 

“第三，本来，咱们可以从迈慨公司的中奖记录当中明确地看出来，您是不是已经兑过奖。而您作为一个普通的消费者，没有办法拿到迈慨公司内部登记的中奖记录或者中奖者名单。如果法院依法要求迈慨公司提供这些证据，或者咱们依法申请法院要求迈慨公司提供这些证据，而迈慨公司拒不提供，那他们再主张您没有按照活动规则去兑奖，法院就不太可能认定了。”

 

“嗯那！”

 

“另外，关于迈慨公司可能主张您要求兑奖已经过了诉讼时效的问题。按照法律规定，这个案件的诉讼时效，我理解，应当从迈慨公司拒绝向您兑奖的那一天开始起算。您仔细想一想，这件事儿从发生到今天，包括2019年3月5日您和迈慨公司郭经理沟通的那一次，迈慨公司有没有明确表示过，他们拒绝给您兑奖？”

 

“指定没有！郭术只是说，他们觉着禾大集团可能已经给俺兑现了，他们也不知道这期间的事儿。”

 

“如果是这样的话，您打这个官司就没过诉讼时效。”

 

“嗯那！”

 

“下面我说说第三个问题。您参加迈慨公司举办的10周年庆典抽奖活动，这在您和迈慨公司之间成立了一种相对特殊的合同关系，法律条文里没有明确规定这种合同关系的名称，但是法学理论上管这种合同关系叫‘射幸合同关系’。双方都应当按照合同的约定，履行相应的义务。”

 

“俺没听说过这种合同。”