著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

当法官询问卢竹根是否认可任子令的主张时，卢竹根回答：认可2014年任子令投资17万元用于购买树苗，另外10万元是2013年春节前后任子令支付给卢竹根的，任子令支付这10万元时并没有指明款项的用途，因此卢竹根认为这10万元是任子令支付尚欠卢竹根的运费，并不是投资款。

 

当法官询问卢竹根是否认可任子令主张的种树情况时，卢竹根回答：认可任子令在2018年购买树苗并进行了种植，但对种树支出的金额不予认可，并称任子令在种植新树期间砍伐掉土地上的原有树木，导致腾退过程中基于树木取得的腾退款项金额减少，给合伙造成了经济损失。

 

当法官询问2013年9月9日之前合伙承租土地是否涉及其他补偿时，各方均认可2013年9月9日之前各方承租的土地还因为高压线占地取得了1673000元的补偿，这笔款项由卢竹根占有。

 

卢竹根认为，针对这笔款项，他已经按照各方签订的《租赁土地经营管理协议》中约定的各方投资比例折算为卢竹根、任子令和傅陈的投资款。

 

任子令对卢竹根的主张不予认可。

 

当法官询问2013年以前是否还有其他与土地有关的收入时，卢竹根回答：2013年以前另有卖地的收入30万元，也是由卢竹根保管着，但是卢竹根认为，这30万元与本案无关。

 

任子令则认为，对1673000元的补偿及出售土地所得的30万元应当一并进行分割。

 

当法官询问傅陈的投入情况时，各方均认可傅陈在2018年追加投入了10万元。

 

当法官询问有关姜孟和他妻子石湖的情况时，任子令认可承租的土地上另有姜孟和他妻子石湖负责管理，任子令在2014年交付给卢竹根的10万元，就是用于支付姜孟及其妻子石湖的工资，2014到2015年承租土地上的工作是姜孟和他妻子石湖做的。

 

当法官询问合伙现状时，各方均认可现在尚有部分土地没有被占用，各方之间的合伙关系并没有解除。

 

庭审完毕后，承办律师架设了线上电话会议，邀请法经和钟徐丘一同参会。

 

钟徐丘谨慎地问：“法律师，庭开完了，我想听听侬感觉法院会怎么判？”

 

法经思考了一下说：“我认为，这个案件当中各方当事人签订的《租赁土地经营管理协议》是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，因此这份协议合法有效，法院确认的可能性大，各方当事人都应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。”

 

“嗯。”