著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

对于这一判决结果，少观公司表示无法接受，认为一审法院在事实认定和法律适用上均存在错误。因此，少观公司决定向二审法院提起上诉。

承办律师在收到法院送达的少观公司上诉状后，迅速行动起来，为了高效沟通案件进展，她决定架设一场线上视频会议。她精心筹备会议，并郑重其事地邀请了法经和施谨恒两位关键人物参会。

会议如期举行，三方通过视频连线齐聚一堂。

在会议中，承办律师神情严肃地看向法经和施谨恒，详细介绍了少观公司的上诉请求。

她说道：“少观公司此次上诉，主要有两点请求。第一，他们请求撤销一审判决中的第二项内容，并改判为心于公司在本判决生效之日起十日内，向少观公司支付服务费360万元。这笔费用是这样计算的：咨询服务费共计560万元，抵扣少观公司法定代表人的借款200万元后，心于公司还需支付咨询服务费360万元给少观公司。第二，少观公司要求一审、二审的诉讼费用全部由心于公司承担。”

接着，承办律师神情专注地向法经和施谨恒介绍了少观公司上诉状中事实与理由部分的第一点。

她说道：“一、一审判决未认定少观公司已按服务协议的约定履行完合同义务的事实。”

“上海市金山区商业转运站坡地及周边地块‘三旧’改造项目，由图孜公司作为主要股东出资成立的方狄公司进行运作。方狄公司运作一年多，项目仍无法推进。”

“2019年12月，少观公司接受心于公司的委托，双方签订《上海市金山区商业转运站坡地及周边地块‘三旧’改造项目策划咨询服务协议》。该协议拟定了建设目标，同时明确了委托工作的内容。”

“参照《上海市金山区‘三旧’改造实施细则》原土地使用权人或市场主体收购相邻宗地改造的类型及审批程序的规定，及《上海市金山区‘三旧’改造实施细则》‘三旧’改造单元规划的编制与审批的规定，少观公司无法承担也无需承担编制单元规划的责任，少观公司的责任是提供咨询意见以及进行必要的专题论证，如提供改造范围的建议、编制拆迁补偿安置方案、商住比例合理性论证、合理容积率论证等。”

“针对规划部门提出的容积率和商住比例的问题，少观公司在2019年12月26日组织编写了《上海市金山区商业转运站坡地片区‘三旧’改造项目容积率规划指标测算分析报告》，通过市场分析与土地成本分析，论证项目的商业面积不宜超过6万平方米，即商业比例应控制在15%左右，合理的容积率应约为4.2。”