著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师笑道：“因为我们律师协会有规定，不许律师承诺胜诉，所以我就给您打了个比方！”

 

“啊！我晓得啦！”

 

时光荏苒，秦堰楼收到了法院的判决书，结果是：驳回孟郊的全部诉讼请求。案件受理费由孟郊负担。

 

看着这份判决书，秦堰楼仿佛沉浸在了新年的氛围之中！

 

孟郊看到同样的判决结果，心情异常失落：“是我勿有道理伐？弗是！败诉是啥原因呀……对啦！电信运营商虹口分公司请了律师，而我勿有请律师呀！可是……请律师要费钞票的呀……有啦！”

 

孟郊找到附近一家小型律师事务所，一位青年律师接待了他。

 

孟郊小心地问：“㑚最实惠的业务是啥呀？”

 

“法律咨询。”

 

“好，我法律咨询。”

 

“可以呀！”

 

“侬看下判决书。”

 

“哪能？”

 

“我要上诉，请求哪能写呀？”

 

“分六项写吧。”

 

“第一项？”

 

“撤销一审判决。”

 

“第二项？”

 

“判决解除孟郊尾号06和尾号08的手机号码在电信运营商虹口分公司的套餐，而且注销账户，并将孟郊尾号09的手机号码恢复到原来的通讯状态。”

 

“第三项？”

 

“判决解除电信运营商虹口分公司对孟郊第三方支付平台每月扣款79元的冻结。”

 

“第四项？”

 

“判决电信运营商虹口分公司赔偿孟郊手机套餐费2009.42元、300元以及第三方支付平台的损失1185元，赔偿金额计算至实际履行完毕之日止。”

 

“第五项？”

 

“判决电信运营商虹口分公司向孟郊赔偿因欺诈产生的三倍经济损失10483.26元，赔偿金额计算至实际履行完毕之日止。”

 

“第六项？”

 

“本案一、二审诉讼费由电信运营商虹口分公司承担。”

 

“事实和理由哪能写呀？”

 

“分三大点写。”

 

“第一大点？”

 

“一审法院对本案的审理程序违法。”

 

“第二大点？”

 

“我还勿有讲完第一大点呢！第一大点还要分五点来写。”

 

“第一点？”

 

“一审法院对本案适用简易程序审理，属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。本案中，电信运营商虹口分公司在法庭辩论阶段才提供证据，开庭审理前无法确认本案是否属于事实清楚，适用简易程序审理，违法。孟郊与电信运营商虹口分公司也未约定适用简易程序审理。”

 

“第二点？”

 

“一审判决中写道：‘孟郊通过电信运营商虹口分公司系统平台签订电子合约。’孟郊的签名是电信运营商虹口分公司伪造，该‘电子合约’的内容也不能明确，孟郊与电信运营商虹口分公司不存在明确的权利义务关系，本案不能适用简易程序。”

 

“第三点？”