著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

2013年3月11日，公安机关经济犯罪侦查支队再次对钱龙宴进行询问，在《询问笔录》中，钱龙宴称：邵伯树代表忠巷公司进货4000吨钢材，经协商由昆扬公司虚构成6000吨，并以该钢材向果奇公司融资；昆扬公司按照邵伯树要求开具物资入库验收单给果奇公司；忠巷公司的货运单据是邵伯树根据钱龙宴提供的收货明细填写，重量虚高成6000吨。

 

2013年5月16日，汤洁公司向政法委递交了一份情况反映，以货权人身份主张权利。

 

政法委将情况反映原件留存。汤洁公司只保留了情况反映的复印件。

 

2013年12月13日，人民法院公开开庭审理银行诉委雅公司借款合同纠纷一案，并制作了开庭笔录。

 

2014年1月9日，人民法院约谈各方当事人，并制作了谈话笔录。

 

后人民法院作出判决，认定：在委雅公司于2012年5月对外质押案涉角钢时，角钢属果奇公司存储，昆扬公司作为保管人在未经果奇公司同意的情况下，擅自将角钢变更所有人，即变更到委雅公司名下。因此，人民法院确认，银行对案涉角钢的质押权不成立。

 

银行不服法院判决，提出上诉。

 

2014年11月4日，二审人民法院以委雅公司涉嫌经济犯罪为由撤销了一审人民法院民事判决，一审判决并未发生法律效力。

 

在二审人民法院民事裁定书中，二审人民法院确认，汤洁公司一审曾陈述货权已经属于汤洁公司的事实。

 

2014年起，名波律所陆续接受忠巷公司的委托，郝若晴作为忠巷公司委托诉讼代理人处理了一系列诉讼及非诉讼法律事务。忠巷公司未向名波律所支付代理费。

 

2015年8月26日，公安机关对委雅公司涉嫌骗取票据承兑案，以不应追究刑事责任为由予以撤销。

 

2016年4月27日，名波律所与忠巷公司进行代理费对账，忠巷公司确认，名波律所代理忠巷公司61件案件，尚欠名波律所律师代理费18931004元，且明确约定了忠巷公司2016年12月31日前还清欠费。

 

2016年5月6日，在上海市嘉定区的一隅，一家高档酒店，一间雅致的包房内，龚行、邵伯树、郝若晴，齐聚一堂。

 

房间内灯光柔和，气氛庄重而又不失温馨。桌上铺满了各种文件资料，中央摆放着一台笔记本电脑。

 

这时候，第四个人走进包房。

 

龚行指着这个人说：“搿位是今度公司个董事长万方，大家抓紧时间，就勿要再握手客气来客气去了。”

 

“各位好！”万方自己找了一张椅子坐下。

 

“关于钱龙宴搿桩案子，我请了郝律师来帮我想一个一揽子个解决方案，郝律师已经想好了，下头就请郝律师来讲讲吧。”

 

郝若晴当仁不让地发言：“各位，今朝我们聚勒里，是为了深入讨论并确定，我想到个通过债权转让协议，一揽子解决钱龙宴案件个每一个细节。搿关系到我们各自个利益，也关乎我们未来个合作与发展。台子上笔记本电脑屏幕上显示着协议个详细内容。我来给各位读一下。”