著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经继续分析：“结合果奇公司验货当中没有发现货物严重短缺，《委托协议》实质上延续并重申了《代理采购合同》当中风险都由汤洁公司承担这个宗旨的情况，刚才我所说的关于各环节的风险都由汤洁公司承担的约定，表面上看显失公平，但是汤洁公司之所以接受而且作出了承诺，根源就在于双方对融资借款的实质都心知肚明，也是果奇公司为了维护自己作为出借人利益的一种手段。当事人的这些约定，并不违反法律法规的强制性规定，属于有效约定。”

 

“好格！”

 

“下面再说说果奇公司有没有适当履行《委托协议》，法律后果是什么。刚才我说了，本案真实的法律关系是借贷，当事人签订《委托协议》约定果奇公司无责，并不违反法律法规的强制性规定，也不违背诚实信用原则，应该是有效的。咱们国家的合同法有规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”

 

“哦！”

 

“我认为，本案是不是符合这条规定的赔偿条件，需要考察这么几个因素：一是果奇公司构不构成重大过失；二是汤洁公司存不存在损失；三是重大过失和损失之间有没有因果关系。”

 

“哦！”

 

“本案当中，汤洁公司和果奇公司签订《委托协议》的合同目的是想通过果奇公司采用协商、发送律师函、民事诉讼、举报刑事犯罪等多种手段，尽可能地挽回损失。果奇公司作为受托人享有任意解除权，在果奇公司没有适当履行《委托协议》约定的方式方法，特别是没有采用提起民事诉讼这个重要手段向昆扬公司主张权利的情况下，汤洁公司仍然可以自己向昆扬公司主张权利。”

 

“是个。”

 

“汤洁公司无法取得案涉钢材，是因为昆扬公司实际经营人钱龙宴把这批货物作为委雅公司财产出质造成的，并不是果奇公司不当履行《委托协议》造成的，而且汤洁公司仍然可以向昆扬公司主张权利，这批货款的损失和果奇公司不当履行《委托协议》之间没有因果关系。”

 

“好格！”

 

“但是！我必须诚实地告诉毛董，果奇公司对自己怠于履行受托义务所导致的损失，比如说，延迟主张权利导致的扩大损失，或者权利因此而丧失的损失，应该根据过错程度和与损失之间的因果关系确定相应的责任。不过，到目前为止，汤洁公司还没有向昆扬公司主张权利，因此这项损失是不是存在，损失的具体数额，都还不能确定。我想再审法院不好处理，可以等到损失确定了以后，汤洁公司再另外主张，最起码现在还不满足合同法规定的赔偿条件。”

 

“我并弗担心汤洁公司向昆扬公司主张权利确定损失个问题！”

 

“为什么？”

 

“因为据我所知，邵伯树和钱龙宴之间有很多见不得人个秘密！”

 

“我懂了！这样对果奇公司有利！综合我刚才的所有分析，汤洁公司是案涉钢材的所有权人，也是风险承担人，汤洁公司取得钢材受阻，无权基于《代理采购合同》要求果奇公司退还货款；汤洁公司作为《委托协议》的委托人，也无权要求果奇公司赔偿货款损失；果奇公司怠于履行受托义务所导致损失的具体数额还不确定。汤洁公司对果奇公司案涉4481.632吨钢材的货款并不享有债权，一、二审判决确定损失由果奇公司承担存在很大的问题！”

 

“好格！”

 

“关于名波律所基于法律服务合同所享有的债权，忠巷公司确认还欠律师代理费18931004元，名波律所在一审的时候，也举证了61份法律文书。鉴于各方当事人对一、二审查明的事实都没有异议，也没有提出再审申请，再审法院对这个问题也就不会去审查了。”

 

“哦！”

 

“依据2016年5月6日汤洁公司、名波律所、忠巷公司、今度公司签订的《债权转让协议》的约定，如果乙方不能实际获得《代理采购合同》项下转让债权的利益，丙方自愿继续承担清偿责任，甲方、丁方继续承担担保责任。一、二审法院漏判了忠巷公司也应该承担还款责任，也漏判了汤洁公司和今度公司承担担保责任，再审法院可能会给判上。”

 

“好格！”

 

“名波律所基于法律服务合同所享有的债权，应当由忠巷公司承担，并且由汤洁公司和今度公司承担担保责任。一、二审法院适用法律可能不当。果奇公司的再审请求可能成立，再审法院可能依法支持。我的话全说完了。”

 

“太好了！”

 

最终，在承办律师的主持下，会议圆满结束。承办律师也深感欣慰，他知道，每一次的努力和付出都不会白费，它们都将化作推动事业向前发展的强大动力。