著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

诉讼期间，法院在2020年7月21日至2020年10月8日，多次组织各方当事人调解，促成涉事方余切丛与叶鞘、蒋生径、杜权、苏幕遮、丁公藤、吕傅、程同准、沈详等人进行协商，然而针对土地承包经营权转让合同如何继续履行的问题，各方未能达成一致意见。

 

在调解不成的情况下，法院作出了判决。

 

一、解除反诉被告余切丛与反诉原告叶鞘、反诉原告蒋生径签订的《土地承包权转让合同》；二、被告叶鞘、被告蒋生径共同给付原告余切丛土地承包经营权转让费65000元；三、驳回原告余切丛的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告叶鞘、反诉原告蒋生径的其他反诉请求；五、第三人杜权、苏幕遮、坤罗公司在本案中不承担责任。

 

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

本诉案件受理费，由原告余切丛负担大部分，由被告叶鞘、被告蒋生径共同负担小部分；反诉案件受理费，由反诉原告叶鞘、反诉原告蒋生径负担。

 

般松公司收到判决书后，立即授意余切丛提出上诉。

 

接到法院送达的上诉状，承办律师立刻组织线上电话会议，向当事人和法经通报情况。

 

承办律师首先发言：“我先介绍一下，上诉状所列的当事人，上诉人是余切丛，被上诉人是叶先生和蒋先生。下面介绍余切丛的上诉请求：一、撤销一审人民法院判决的第一项、第二项和第三项，维持第四项和第五项；二、判令一审被告叶先生和蒋先生给付原告余切丛203000元；三、本案一审诉讼费、二审上诉费及其他费用由被告叶先生和蒋先生承担。”

 

叶鞘急切地问：“余切丛上诉有啥理由呀？”

 

“有六点事实和理由。”

 

“第一点？”

 

“2017年11月3日，被告叶先生给原告余切丛写了一份数额为203000元的欠条，该欠款是基于原告余切丛和被告叶先生在2017年1月4日签订的《土地承包权转让合同》形成的，《土地承包权转让合同》是合法有效的合同，被告叶先生在承包土地后书写的欠条，是在双方经过充分协商的情况下由被告叶先生向原告余切丛出具的。第一点完毕。”

 

“第二点？”

 

“原告余切丛早在2013年之前就将土地开发好了，为该土地投入了大量的财力、人力和精力，给被告叶先生每亩1200元承包的土地，实际上开发成本达到了每亩2300元，给被告叶先生每亩500元承包的土地，实际上开发成本达到了每亩1000元！”

 

“阿拉勿信余切丛会赔本！”