著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

谋佳旅行社及其浦东新区营业部也不甘示弱，他们共同委托了一位上海本地律师事务所的资深律师和一位实习律师作为他们的诉讼代理人应诉。那位资深律师经验丰富，对法律条文了如指掌，决心为谋佳旅行社争取最大的利益。

 

木内旅行社同样不甘落后，他们也委托了两位上海本地律师事务所的律师作为诉讼代理人应诉。这两位律师在业内享有很高的声誉，他们善于从细节中发现问题的关键，为木内旅行社的应诉工作提供了有力的支持。

 

牟南财保浦东新区支公司也迅速作出了反应，他们委托了两位上海本地律师事务所的律师作为诉讼代理人应诉。这两位律师精通保险法，对牟南财保浦东新区支公司的业务有着深入的了解，他们将从专业的角度为牟南财保浦东新区支公司抗辩。

 

此外，忠果财保上海市公司也委托了一位上海本地律师事务所的律师作为诉讼代理人应诉。这位律师在保险法领域有着丰富的经验，他将以严谨的态度和专业的知识为忠果财保上海市公司提供法律援助。

 

在这场法律纠纷中，各方都亮出了自己的律师团队，准备展开一场激烈的较量。他们各自为自己的利益而战，但同时也期待着法律的公正裁决。

 

2023年6月2日，在线上法庭的庄严氛围中，承办律师作为原告覃思的诉讼代理人，正式开启了起诉被告谋佳旅行社浦东新区营业部、谋佳旅行社、木内旅行社、牟南财保浦东新区支公司以及忠果财保上海市公司的法律程序。

 

随着法官宣布开庭，承办律师神情庄重，她首先向法庭陈述了覃思的诉讼请求和事实理由。她详细描述了覃思在旅行中遭受的伤害，以及因伤害而带来的身心痛苦和经济损失。同时，她指出了各被告在事件中的责任，认为他们未能尽到应有的安全保障义务，导致了覃思的伤害。

 

在陈述过程中，承办律师展示了充分的证据材料，包括医疗记录、旅行合同、现场照片等，以证明其主张。她条理清晰、逻辑严密地阐述了覃思的诉求，并请求法庭依法作出公正的裁决。

 

各被告的诉讼代理人也分别进行了应诉答辩。他们各自为被告抗辩，提出了不同的观点和理由。

 

谋佳旅行社及其浦东新区营业部的诉讼代理人认为，他们已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。

 

木内旅行社的诉讼代理人则表示，他们与覃思的伤害事件无关，不应成为被告。

 

牟南财保浦东新区支公司诉讼代理人提出了以下辩称。

 

首先，关于赔偿保险金的责任分担问题，牟南财保浦东新区支公司认为，根据保险合同的约定以及相关法律法规的规定，各保险人应当按照其保险金额与保险金额总和的比例来承担赔偿保险金的责任。这意味着，在本案中，牟南财保浦东新区支公司只应承担其相应比例的赔偿责任，而不是全额赔偿。