著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

颜公粥听到反诉一词，不太明白，便询问承办律师：“啥个是反诉啦？”

 

承办律师解释道：“反诉，是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。本诉的原告在反诉中被称为‘反诉被告’，本诉的被告则被称为‘反诉原告’。在本案中，反诉原告是问华公司，反诉被告是灿应公司。”

 

颜公粥又瞧见问华公司的委托诉讼代理人，一位是律师，另一位是实习律师，不禁又问承办律师：“啥个是实习律师啦？”

 

承办律师回应说：“实习律师，是指取得了法律职业资格证书，但是没有律师执业经历，领取实习律师证以后，在律师事务所实习的人员，主要以刚毕业的法学专业学生为主。”

 

颜公粥看到问华公司提出的反诉请求如下：一、判令灿应公司向问华公司支付租金60000元；二、判令灿应公司向问华公司支付电费21147元；三、判令灿应公司赔偿因其锁车行为造成的损失20000元；四、判令灿应公司赔偿因其锁车行为导致两名员工的误工费损失4950元（两名员工每日共计450元，共计误工11天）；五、本案反诉费用由灿应公司承担。

 

在举证质证环节，问华公司提供的截至2023年10月12日基地食堂电表数的照片，均未提供原始载体，无法核实拍摄时间。

 

问华公司还提交了2024年6月16日股东庄周蝶出具的情况说明，上面记载：当时庄周蝶在《基地应收款项费用明细表》上的签字及盖章是集中一次性加盖的，当时只是核对了相关票据和人数，并未确认票据上的金额；且《基地应收款项费用明细表》存在不实问题等。

 

问华公司又提交了法定代表人为岳阳金的十玄公司的营业执照，试图证明灿应公司的关联公司十玄公司因违法经营被处罚，但无法证明是灿应公司违法经营。

 

双方均认可截至2024年6月17日，问华公司基地食堂的电表数显示为2181。

 

对于《食堂托管经营合同》中约定的“每年不足13万人次，按照比例下浮租金，下浮的租金100%减免”这一条款，双方无法达成一致意见。

 

庭审结束后，承办律师神色有些凝重地说道：“颜经理，今天开庭这情况着实复杂，我刚才联系了法律师，咱回公司后，邀请他参加线上视频会议，大伙一起好好琢磨琢磨这事儿该怎么推进。”

 

颜公粥眉头紧皱，点了点头，急切地回应：“好嘞，实在太需要法律师来把把关嘞！”

 

线上视频会议顺利接通，法经的头像出现在屏幕上。