著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

颜公粥看完，愣了一下，随后忍不住感叹道：“哟，侬望，法院支持个搿个数额，真个就是法律师前头预估个那个数呀！看来法律师对法律搿块，着实吃得透透叫。”

 

说罢，颜公粥又把判决书翻来覆去看了几遍，像是要把每一个字都刻进心里，对这个结果，既在意料之外，又隐隐觉得在情理之中。

 

上诉人问华公司因与被上诉人灿应公司之间的餐饮服务合同纠纷一案，对一审人民法院作出的民事判决不服，故而向二审法院提起上诉。

 

问华公司认为一审判决存在不合理之处，期望借助二审法院的再次审理，获得一个其认为更为公正合理的裁决结果。

 

承办律师拿着上诉状，递到颜公粥面前。

 

颜公粥一看到上诉状上“上诉人问华公司”几个字，满脸疑惑，忙向承办律师问道：“承办律师呀，我望到搿上头写着上诉人，到底啥个是上诉人啦？”

 

承办律师耐心解释道：“上诉人呐，就是那些有上诉权利的人，他们对第一审人民法院作出的裁判不满意，就提起上诉，问华公司就是这种情况。”

 

颜公粥若有所思地点点头，目光继续往下移，又瞧见“被上诉人灿应公司”，紧接着又抛出问题：“搿个被上诉人又是啥个意思啦？”

 

承办律师不紧不慢地说：“被上诉人就是上诉人的对立面呀，简单讲，就是不服一审判决提起上诉的那个人的对方当事人，在咱这案子里，就是咱们灿应公司。”

 

颜公粥接着看上诉请求部分，念出声来：“一、撤销一审民事判决书并发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”

 

念完，他皱起眉头，看向承办律师：“承办律师呀，搿搭讲个发回重审到底是啥个意思啦？”

 

承办律师详细解答：“发回重审呢，是二审法院在审理一审上诉案件时，如果认为一审法院的判决存在认定事实不清楚，证据不够充分；或者一审判决违反了法定程序，有可能影响到案件正确判决；又或者一审判决遗漏了当事人、诉讼请求等这四种情况，二审法院就会作出撤销一审判决的裁定，把案件再发回一审法院重新审理，这是一种审判制度。”

 

颜公粥看到问华公司的上诉事实及理由如下：

 

一、上诉人要求被上诉人支付就餐费用这一诉求，毫无事实依据与法律支撑。上诉人并非付款责任主体，因此本诉理应驳回被上诉人的诉讼请求。

 

上诉人并非餐饮服务合同的直接关联方。本案所涉及的餐饮服务合同，均是由案外人（如倪际、庄周蝶、庞言、聂生等人）与被上诉人签订的。合同中的相关事项与上诉人没有直接关系，上诉人也并未实际享受过这些餐饮服务。所以，费用应由实际就餐者支付，而非向上诉人主张。