著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

原来，因为葛颂怀所在的地方连日来遭受暴雨侵袭，导致交通严重受阻。葛颂怀在无奈之下，只能将已经购买好的车票申请退票，并第一时间向法院提出了线上开庭的申请。然而，当承办律师代理吕优公司得知这一情况后，却认为因为葛颂怀无法到庭，该案应当按葛颂怀撤诉处理。

面对吕优公司的主张，法官并未立即作出决定，而是进行了详细的查询和了解。经过核实，法官确认葛颂怀所在的城市确实已经连续多日受到暴雨的影响，出行极为不便。同时，法官也查证到葛颂怀确实已经提前向法院申请了线上开庭的方式来进行庭审。

基于以上事实，法官认为葛颂怀未能到庭并非出于主观故意，而是由于不可抗力因素所致。因此，对于吕优公司主张按葛颂怀撤诉处理的要求，法院不予采纳。案件将继续按照既定的程序进行审理。

孚彭酒店与孜勋公司经法院合法传唤，却未能按时出庭应诉。这一行为，根据法律规定，将被视为两家公司自动放弃了答辩以及质证的权利。面对这种情况，法院将严格按照法律程序，对这两家公司进行缺席判决。

这样的处理结果，既体现了法律的严肃性，也保障了诉讼程序的顺利进行。对于未出庭的孚彭酒店与孜勋公司来说，这无疑是一个需要深刻反思的教训。

在庭审的质证环节，承办律师代理吕优公司对葛颂怀提交的证据进行了仔细的审查。这些证据清晰地显示，葛颂怀在2017年5月至2017年8月这一段较短的时间内，连续预定了各地的酒店。

值得注意的是，葛颂怀在预定酒店的时候，采取了录屏录像的方式，详细记录了自己的预定行为。这一举动显得颇为异常，因为普通消费者在预定酒店的时候，通常不会进行如此详细的记录。更有甚者，葛颂怀在预定行为完成后，还进行了保全公证，以进一步固定和记录自己的行为。

此外，葛颂怀还向工商部门进行了投诉举报，并向法院提起了诉讼。这一系列的举动，都表明葛颂怀在预定酒店的过程中，进行了精密的部署和安排。这种种行为，已经远远超出了普通消费者基于生活的正常消费行为。

面对葛颂怀提交的证据和其所表现出的异常行为，承办律师代理吕优公司进行了深入的质证和分析。

在庭审过程中，承办律师代理吕优公司向法庭提交了一份关键的证据——《服务条款》。这份条款明确规定，客户在该公司网站上预订酒店之前，需要勾选同意该服务条款。这一流程是吕优公司确保客户了解并接受其服务规定的重要环节。