著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

原告轩方公司为了维护自身的合法权益，正式委托了经验丰富的承办律师作为其诉讼代理人，向法院提起了诉讼。在这起案件中，轩方公司坚称自己的权益受到了侵害，希望通过法律途径寻求公正。

与此同时，被告资规中心也积极应对，委托了本中心的一名资深员工以及一名专业律师共同参加诉讼。他们表示将全力以赴，以维护资规中心的合法权益，并希望法院能够公正裁决。

此外，镇政府也作为第三人参与了此案，并委托了一名经验丰富的律师作为其诉讼代理人。镇政府方面表示，将尊重法律程序，积极配合法院的审理工作，以期尽快解决争议。

随着各方诉讼代理人的确定，这起案件正式进入了司法程序。接下来，法院将依法进行审理，并根据事实和法律作出公正的判决。

庭审中，气氛庄严而紧张。原告轩方公司的承办律师身着律师袍，坐在法庭上，代表轩方公司向法院郑重举证。

轩方公司向法庭呈交了《致村民的一封信》作为证据，然而，资规中心对此表示异议，他们声称无法核实该证据的真实性，并强调该证据无法证明资规中心及镇政府曾要求轩方公司进行评估工作。同样，镇政府也不认可该证据的真实性，他们表示，即使该证据是真实的，它也仅仅反映了前期的工作安排，而实际的拆迁项目并未开展。

轩方公司又向法庭提交了《村丈量宅基地分组情况》和《镇土储项目拆迁评估联系表》两份文件作为证据，然而，资规中心以及镇政府均对这两份证据的真实性提出了质疑，不予认可。

轩方公司又向法庭呈交了关于村房屋腾退项目的相关材料，其中包括《上海市房屋评估表》、《上海市房屋附属物及设备登记调查表》以及《上海市房屋评估院落及房屋平面示意图》等文件。然而，资规中心以及镇政府均对这些材料的真实性及其所要证明的目的表示了质疑，他们认为这些材料是轩方公司单方面制作的，不具有客观性。

轩方公司又向法院提交了《村住宅房屋腾退评估入户勘察有关情况说明》这一文件，但资规中心与镇政府均对该证据的真实性以及其所要证明的目的提出了异议。他们一致认为，这份文件是轩方公司单方面制作的，因此其客观性和可信度存疑。

轩方公司又向法庭呈交了《镇城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》作为证据。然而，资规中心表示，他们无法核实该证据的真实性，因此对其所要证明的目的不予认可。另一方面，镇政府虽然认可了该证据的真实性，但却对其与本案的关联性提出了质疑。镇政府认为，涉案的村落并未按照该政策进行拆迁，因此该证据与本案并无直接联系。