著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

翟华的签字笔尖在会议桌上重重一顿，发出清脆的声响。

 

承办律师接着说：“而且就算二次开庭法院调取了他签名的记录，他又挑刺说收款单位不是戎丞公司。他原话是‘孤证不立’，非说一审法院光凭这些就认定他还在消费，是睁眼说瞎话。”

 

法经冷笑一声，身体前倾盯着屏幕：“玩文字游戏呢这是！拿个收款单位说事，分明是强词夺理。”

 

他的指节有节奏地敲打着扶手：“不过这家伙在证据漏洞上抠得这么细，倒是得小心。”

 

翟华眉头紧锁，目光中闪过一丝警惕，会议室里陷入短暂的沉默，只有空调外机的嗡鸣声在角落回荡。

 

承办律师滑动鼠标，新一页上诉状分析铺满投影幕布，她的指尖重重点在“隐瞒变更”的加粗标题上：“第3小点，殷七七把矛头对准咱们的告知义务。”

 

她深吸一口气，语速不自觉加快：“他坚称从头到尾没人通知球场从36洞砍成18洞，哪怕之前去打过球，也不能算‘默认接受’。”

 

翟华的签字笔在记录本上划出歪斜的长痕，抬头追问：“就靠这点东西啊？”

 

“还没完。”承办律师调出对比图，“他拿‘维护保养’和‘直接拆除’做文章，说自己起诉就是因为发现被骗——原本以为临时修整，结果突然缩水一半。”

 

她指了指标注荧光黄的段落：“更麻烦的是，他拿‘普通消费者’当挡箭牌，说谁能想到还要上网查球场变更？指责一审要求离谱，咱们故意藏着掖着，侵犯他知情权。”

 

法经突然嗤笑出声，手肘撑着膝盖凑近屏幕：“偷换概念罢了！维护期间正常营业，消费者哪来的义务预判后续改造？”

 

他的拇指反复摩挲下巴：“不过这一套说辞煽情，舆论场容易被带偏。”

 

翟华沉默片刻，将签字笔狠狠插进笔帽：“记录都归档唠吧？二审肯定要拿这些证据把他怼回去哎！”

 

会议室的灯光下，人影在上诉状的投影里交错，气氛愈发剑拔弩张。

 

承办律师快速滑动鼠标，投影幕布切换成新的分析页面，红色批注如同一道道警示线。

 

“第二大点，殷七七咬住合同性质不放。”她用激光笔圈住核心论点，声音透着几分凝重，“他说一审光凭‘会籍与球会同期’，就认定合同不是不定期合同，根本站不住脚。”

 

翟华的目光紧锁屏幕，签字笔尖无意识地敲打着桌面。

 

“他拿啥做凭据哎？”她抬眼问道。

 

承办律师调出合同条款对比图：“关键在球会期限这块。殷七七强调，一审压根没查清期限到底多久，合同、补充协议里也全没提过。”

 

她顿了顿，放大殷七七手写的质证意见：“他说虽然会员权益写了‘同期’，可没约定球会啥时候到期，咱们卖卡又承诺持续服务，这明摆着是不定期合同，他随时能喊停。”