著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

最终，法庭郑重宣布：“鉴于戎丞公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，根据民事诉讼证据规则，本院依法予以采信。”

 

这一判定，让法庭内的气氛骤然紧张，也为后续的审理走向埋下重要伏笔。

 

二审庭审结束后，合议庭迅速投入对全案事实的复核工作。

 

法官们逐字逐句核对一审卷宗里的庭审笔录、证人证言、消费记录等关键证据，还专门调取了一审庭审录像进行细节比对。

 

经过多轮严谨细致的讨论，发现除了殷七七新提交的宣传册证据外，其余案件事实部分，从合同签订履行细节到球场变更时间节点，从殷七七消费记录到双方权利义务约定，均与一审法院查明的内容完全吻合。

 

最终，二审法院认定，经全面审查核实，除新增证据涉及内容外，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

 

至此，案件的基础事实脉络在两级法院的严谨审查下愈发清晰，为后续的法律适用和裁判结果奠定坚实基础。

 

夕阳斜照进戎丞公司的会议室，翟华烦躁地扯了扯领口的丝巾，将笔记本电脑重重往会议桌上一放：“赶快连哈子法律师哎，这趟子庭审真滴把人搅得头都疼咯！”

 

工作人员熟练调试着视频设备，蓝光映在翟华紧绷的脸上。

 

视频画面刚接通，法经冷峻的脸就出现在屏幕里。

 

“今天庭审什么情况？”他直截了当地问。

 

承办律师快速翻着庭审记录，语速极快：“殷七七新搞来本2010年宣传册，说我们承诺过36洞球场，还拿这当解约理由。不过我们质证承认册子是真的，反而强调合同就是按这个签的。”

 

翟华忍不住插了句话：“瞎搞！就凭本破册子就能退钱？”

 

法经抬手示意她安静：“现在二审关键就两个点——入会合同该不该解除，还有我们要不要退那十二万五的入会费。对方想拿宣传册咬着违约不放，我们得卡死合同履行和解除权时效的问题。”

 

他的手指在桌面敲出急促的节奏：“接下来准备材料，必须把这两个争议点咬死！”

 

会议室里的空气再度凝重，三人的目光都聚焦在屏幕上，仿佛已经开始新一轮的攻防推演。

 

法经将激光笔的红光精准投射在投影幕布上，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的条文以黑体字清晰呈现。

 

他屈起指节叩了叩幕布：“来，都盯紧了看。殷七七想解约，绕不开这五条铁律。头一条‘不可抗力’，球场变更算天灾人祸？显然不是！”

 

他的手指顺着条文逐行滑动：“再看第二、三条，我们几时‘明确表示不履行’或‘迟延履行’主要债务了？这么多年会员权益照常给，消费记录厚厚一摞摆在那！”

 

说到第四条，法经特意加重语气：“最关键就是这条‘违约行为致使不能实现合同目的’。殷七七的合同目的是享受高尔夫服务，我们18洞球场正常运营，五星级会所一天没落，他哪来的‘不能实现’？”