著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

三、今约公司主张的材料价款，相应提供了合同或者发票和收据。2017年11月22日，在法院主持下，忠心公司会同各方当事人对材料堆放场地现场勘验，部分材料堆放在今约公司仓库内，因为材料堆放状态不具备测量条件，致使鉴定人员无法准确核定数据。此报告按照今约公司提供的买卖合同、发票和收据金额单列，已经扣除半成品中对应的材料费，请法官注意。

四、今约公司主张的样品窗，因为今约公司与柯雪公司均未确认型号和数量，所以本次报告未予计算，待今约公司与柯雪公司能提供证据材料时，忠心公司再进行计算。

五、因为今约公司主张部分门和门联窗的钢转换件、各种螺栓和化学锚栓的安装已经施工完毕，但现场已经无法核实，所以忠心公司暂时按照今约公司投标文件中的价格计算。

法院组织案件各方当事人对鉴定报告进行质证，今约公司与柯雪公司均提出异议。

忠心公司针对双方提出的异议，出具补充鉴定报告，回复了双方提出的异议，但未调整鉴定结论。

今约公司向鉴定机构支付了136600元鉴定费。

法院根据忠心公司出具的鉴定报告和补充鉴定报告的鉴定结论确认，柯雪公司提交的工程量确认单、工程量移交单中完成的工程量金额为216468.92元，其中合格部分金额为133799.19元，整改部分金额为52033.78元，不合格部分金额为30635.96元。

法院认为，今约公司完成的工程质量不符合合同约定，今约公司应当承担相应的违约责任。鉴于今约公司撤场后，接收本案门窗工程的禾苹公司完成了不合格门窗的修复和后续的工程施工，所以法院对柯雪公司应当给付的工程价款酌情予以确定。

据此，法院作出如下判决：一、柯雪公司给付今约公司工程价款25万元，于本判决生效后十日内付清；二、柯雪公司赔偿今约公司利息损失，以工程价款25万元为基数，自本判决生效之日起至柯雪公司实际给付完毕工程价款25万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；三、驳回今约公司的其他诉讼请求。

今约公司不服一审判决，以柯雪公司为被上诉人向二审法院提起上诉。

今约公司提出了两项上诉请求。

一、请求二审法院改判柯雪公司向今约公司支付工程价款8210888.50元，具体包括钢附框工程造价388902.26元、已经安装的铝合金门窗301229.58元、购买材料价款6411776.66元、工程设计费1108980元；柯雪公司支付上述工程价款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月2日起至全部工程价款付清之日止。