著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

二、请求二审法院改判柯雪公司赔偿今约公司经济损失718548.83元，具体包括崖州公司诉讼案件损失153062元、保函费用22286.83元、投标代理费88200元、投标样品窗费用5000元、窝工损失45万元、材料存放费用1172092.02元。

 

二审过程中，各方当事人均未提交新证据。

 

二审法院开庭前，承办律师向法经问计。

 

法经分析道：“我认为，分包人今约公司和发包人柯雪公司、总承包人忠廷公司、钟坚公司、俭术公司签订的分包合同，经过招投标程序并且经过备案，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。各方当事人都应该根据合同约定全面履行各自义务。”

 

“好的。”

 

“合同履行的过程中，因为今约公司和柯雪公司之间产生了争议，在分包合同约定的内容还没有履行完毕的情况下，柯雪公司向今约公司发出《解除分包合同律师函》，今约公司也退场并停止施工，本案工程由案外人禾苹公司实际完成。今约公司和柯雪公司、忠廷公司、钟坚公司、俭术公司之间的分包合同实际上已经解除。”

 

“明白。”

 

“咱们国家的合同法有规定，合同解除以后，还没有履行的部分，终止履行；已经履行的部分，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，还有权要求赔偿损失。本案当中，分包合同解除的时候，今约公司已经进行了一部分施工，柯雪公司应该针对今约公司施工内容之中已经融入本案工程的部分，向今约公司支付工程价款。”

 

“是的。”

 

“这部分工程价款的具体内容，包括今约公司进行深化设计所产生的设计费，也包括已经安装的门窗附框的工程价款。因为今约公司一审诉讼请求当中写明的铝合金门窗金额301229.58元和购买材料的价款6411776.66元所对应的施工内容，在分包合同解除的时候还没有投入本案工程之中，所以这两项诉讼请求的性质不是工程价款，而是今约公司因为柯雪公司解除分包合同所受到的损失。”

 

“啊！原来可以这样理解！”

 

“是的。这两项损失会不会得到法院支持，需要在确定合同解除原因的基础上作出判断。分包合同解除的原因是本案各方的争议焦点。今约公司和柯雪公司都认为是对方违约导致合同解除，从法院的角度看，双方当事人都应当针对自己的主张提交充足的证据予以证明。”

 

“是的。”