著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师边记录边说：“好的。”

 

“因为今约公司没有将本案工程施工完毕，在撤场的时候各方当事人也没有进行结算，具体工程价款的金额无法确定，而且双方存在很大争议，今约公司上诉主张柯雪公司应当从2011年8月2日起支付工程价款的利息，没有事实和法律依据。经过审理和鉴定程序，一审法院才确定了柯雪公司应付工程价款的具体金额，据此一审法院判决柯雪公司从一审判决生效之日起支付欠付工程价款的利息是正确的，二审法院确认的可能性比较大。”

 

“好的。”

 

“关于今约公司主张的已经成型的铝合金门窗价款、材料价款和存放搬运的费用。现有在案证据不足以证明本案门窗和材料全部是为了本案分包工程制作、购买和存放的，而且今约公司并没有提交充足的证据证明那些材料的购买时间、存放时间、实际付款时间、款项流转的真实性以及材料和本案工程的关联性，二审法院很难认定那些材料的价款是在分包合同解除以前实际发生的，也很难认定今约公司在合同解除以后长期存放那些材料具有合理性。”

 

“好的。”

 

“即便今约公司主张的已经制作出来的门窗和材料都是用于本案工程的，也可以证明今约公司在分包合同解除的时候还没有履行合同主要义务。因为今约公司的违约行为致使本案门窗没有安装，柯雪公司并没有因此获得利益，今约公司无权要求柯雪公司针对今约公司没有履行的合同内容支付对价，合同解除所造成的所谓损失应当由今约公司自行承担。”

 

“好的。”

 

“今约公司主张的崖州公司诉讼案件的损失和柯雪公司无关，保函费用、投标代理费、投标样品窗费用都是为了签订和履行合同而正常支出的成本，在今约公司构成违约的情况下，今约公司无权要求柯雪公司赔偿。因为今约公司并没有提供证据证明柯雪公司和忠廷公司、钟坚公司、俭术公司存在导致今约公司窝工的违约行为，所以今约主张的相应损失同样没有事实和法律依据，一审法院不支持是正确的。我就说这些吧。”

 

“好嘞！我的信心更足了！”

 

二审法院开庭后经过审理认定的事实和一审法院认定的事实完全一致。

 

据此，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。

 

仲宣楼无论如何不能接受败诉的结果，又向检察院提出申诉。

 

检察院作出民事抗诉书，向上级法院提出了抗诉。

 

上级法院作出民事裁定，指令二审法院再审本案。

 

得到这个消息，虞旌意识到了问题的严重性，匆匆赶到北京，找法经商议对策。

 

“仲宣楼实在是‘乞人憎’啊！”虞旌抱怨着。

 

“既然检察院已经提出抗诉，我们只好沉着应对了。”法经胸有成竹地说。