著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

“又没采纳我的意见。”奚容边想边往下看：“再次，奚容称其购买的22卷防水材料，应当从材料费用中予以扣除，对此本院认为，二审庭审中，经双方确认，奚容购买的防水卷材品牌，与2019年7月17日双方签订的《建筑承包合同》中约定的屋面防水用4个厚的材料品牌不符，故奚容购买的防水卷材不应从材料费用中扣除，该项主张不能成立，本院不予支持。”

 

“还是没采纳我的意见。”奚容边想边往下看：“一审法院查明皮室军向奚容共计支付工程款258400元，并向奚容出具过一份10万元的欠条，从皮室军向奚容出具欠条的行为可以认定，双方之间已经进行了结算，因奚容未主张将欠条中的款项在本案中予以抵销，故对于欠条中涉及的10万元奚容可以另案主张。”

 

“写欠条就能说明已经结算了？”奚容边想边往下看：“根据鉴定报告书，扣除应当由皮室军自己承担的费用，奚容还应当向皮室军返还工程款115827.91元，一审法院对此数额的认定并无不当，本院予以维持。”

 

“又维持一项。”奚容边想边往下看：“三、关于鉴定费用如何承担的问题。奚容认为其只应当承担鉴定费用的一半，即9032元，对此本院认为，奚容作为案涉工程的施工方，其应当按照施工规范及合同约定履行其应尽的义务，但是本案中奚容未按合同约定进行施工，且工程存在质量问题，由此产生的鉴定费用应当由其承担，一审法院对此责任的认定并无不当，本院予以维持。”

 

“全维持了。”奚容边想边往下看：“综上所述，奚容的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院判决如下：驳回上诉，维持原判。”

 

“本以为我已经抓住了皮室军的小辫子，不想被他甩甩尾巴就逃脱了。”奚容沉静下来考虑：“听说除了上诉，还有申诉和抗诉，不过申诉必须去北京找律师了。”

 

奚容有条不紊地叙述完案情，法经点头问道：“想打再审，您有新证据提供吗？”

 

“没有。”

 

“这样难度就更大了。”

 

“哦，对了，我可以找个证人出庭作证。”

 

“证人是什么身份？”

 

“工头。”

 

“他能证明什么？”

 

“他能证明，他在组织砌墙砖的时候，皮室军要求砌墙的红砖不用泡水，结果红砖没泡水就用在墙上了。”

 

“这个工头和您有利害关系吧？”

 

“我还欠他的工资没有结清。”

 

“我估计皮室军质证的时候，很可能会对这个证人证言的真实性、合法性、关联性都不认可，他不可能承认他曾经亲自指导或者安排工头如何砌墙砖，而您作为本案工程的施工方，应当按照施工规范履行应尽的合同义务，所以再审法院对这个证人的证言很可能不会采信。”