著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

“哈哈！太好了！”练为战开心地说。

 

“不过，我必须诚实地提醒您，我刚才说过，这类纠纷在司法实践当中有争议，可能会存在变数……”

 

“我理解！”

 

“而且，我觉得，毕竟航空公司没有为盖娅提供那次运输服务，一分钱不退的话，似乎过于不近人情了……”

 

“不！不！不！航空公司不是一分钱都不退！我当时就对盖娅讲过，航空公司同意退还她50元的机场建设费。”

 

“好的。如果法官的思路和我类似的话，盖娅要求航空公司支付违约金、维权成本以及延迟退款利息，也就没有事实依据和合同依据了，法院不太可能支持。我就分析到这儿了。您下一步准备怎么办？”

 

“抓紧时间签约委托，然后应诉！”

 

“好！您和承办律师协商确定一下律师服务费的金额就可以签约了。”

 

航空公司与律师事务所签约后，承办律师和练为战共同代表航空公司参加了诉讼。

 

法院查明事实后依法判决：一、航空公司于判决生效之日起七日内退还盖娅50元机场建设费；二、驳回盖娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盖娅负担，已交纳。

 

宣判后，练为战喜悦地给法经打来电话：“法律师好！报告您一个好消息！我们胜诉了！”

 

法经笑道：“您先别过分高兴，可能还会有二审的。”

 

“为啥？就1000多块钱，盖娅还至于上诉？”

 

“就1000多块钱，她不还是诉到法院去了吗？她又没请律师，再花50块钱就能上诉，成本并不高。”

 

“我还是觉得，她没必要上诉。”

 

“那样更好，看吧……”

 

不出法经所料，盖娅因与航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服一审法院民事判决，向二审法院提起了上诉，航空公司成为了被上诉人。

 

在承办律师架设的网络电话会议上，练为战牢骚满腹：“这个盖娅啊！就1000多块钱，她还非要上诉！是不是太闲啦？”

 

法经淡然地说：“我们从容应对就是了。请承办律师讲一讲盖娅的上诉请求。”

 

“好的。盖娅上诉请求的第一项是，撤销一审法院判决；第二项是，判令航空公司退还盖娅机票费用1450元；第三项是，判令航空公司向盖娅支付违约金、维权的成本以及迟延退还票款产生的利息合计1450元；第四项是，判令航空公司向盖娅出具书面致歉函；第五项是，判令航空公司承担本案全部的诉讼费用。”

练为战担心地问：“咋又要致歉函了呢？”

 

法经开解道：“这个您不用担心，盖娅一审没提这个诉求，二审法院不会管的，况且本案是合同纠纷，不是侵权纠纷。”

 

“那我就放心了。”