著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

宣明接着说：“我就说一句话！贞化集团和发生事故的那些货物没有任何关系，不应该承担任何赔偿责任！”

 

计酬吃惊地问：“贞化分公司和贞化集团都不打算承担责任？”

 

索绰络笑道：“我们这样说也是有依据的！”

 

“您说说，我听听，是什么依据？”

 

“我们的第一个依据也是《运输费用支付与领取提单协议书》，可以证明贞化分公司和名行公司之间是货运代理关系，贞化分公司依照约定向名行公司收取了货运代理费用，而名行公司并没有拿出相关材料证明贞化分公司在配载上或者选择承运人存在过错，依据《运输费用支付与领取提单协议书》，名行公司没有权利要求贞化分公司对发生事故的货损承担任何责任！”

 

“下一个依据？”

 

“我们的第二个依据是订舱信息截图和订舱录屏视频，可以证明发生事故的那些货物的发货人是名行公司，货运代理人是贞化分公司，因此贞化分公司只不过是名行公司的货运代理人，代理名行公司办理了订舱委托事务，同时订舱信息截图显示，帆涯公司是发生事故的那些货物的国内水路运输的承运人，运输合同条款是CY-CY，因此发生事故的那些货损发生的运输区段是帆涯公司的运输区段，帆涯公司作为实际承运人应该承担损害赔偿责任。”

 

“下一个依据？”

 

“没有了。”

 

晋贤风接着说：“我来谈谈戎钊公司的意见。戎钊公司和名行公司针对发生事故的那些货物的运输没有签订过任何运输协议，也没有直接建立过任何业务联系，因此戎钊公司并不是承担所谓赔偿责任的主体，不应该承担合同赔偿责任。另外，名行公司主张的货损有可能发生在名行公司到装货港这个运输期间，这个区段的承运人是今天没有派人来的一个车队，货损的产生和戎钊公司没有关系，因此戎钊公司不应该承担赔偿责任。”

 

计酬皱着眉问：“您这样说有什么根据吗？”

 

“当然有！不过，今天我没有带……”

 

相合接着说：“下面该我说说帆涯公司的意见了。货损不是发生在帆涯公司控制的期间之内，帆涯公司不需要承担责任！名行公司所说的发生事故的那个集装箱，导致事故的根本原因既有可能出现在装货港营口港，也有可能出现在卸货港钦州港，这两个地方都有可能出现了发生货损的根本原因，而名行公司并不确定根本原因具体发生在哪里……”

 

“我怎么可能知道呢？”

 

“帆涯公司经过多方调查，如果货损的根本原因发生在营口港，那么是在戎钊公司的控制期间之内，如果货损的根本原因发生在钦州港，那么是在浜岗公司的控制期间之内，总之，这两个可能发生货损根本原因的地方都不在帆涯公司控制的期间之内！”

 

“呵呵，推得一干二净啊！”