著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

栗蓬气愤地反问：“不认可？那原古红咋在现场勘验的时候认可了呢？”

 

“一审法院计算违约期限到勘验日2021年11月7日没有依据。2021年7月6日，栗蓬起诉到法院就已经明确了违约期限的计算方法。心与公司并非拒绝继续施工，而是无论心与公司如何施工，栗蓬也无法满意，同样会向心与公司提出各种各样的无理要求。因此，2021年7月7日之后的损失应当由栗蓬自行承担。”

 

“我就修改过一次装修方案，哪有啥无理要求啊？”

 

“一审法院认定心与公司故意违约与事实不符，心与公司始终在积极履行合同义务，签订《装修合同》以后，施工过程中，栗蓬全程监视，对心与公司的施工质量非常清楚。然而栗蓬却总是按照自己的想法，经常变更装修方案，并且不按合同约定的时间和金额支付款项，是栗蓬违约在先才对！在现场勘验和庭审询问的过程中，连法官都能亲身感受到栗蓬那种无中生有、盛气凌人的态度！”

 

“啊？承办律师可以作证！开庭的时候，我无中生有过吗？盛气凌人过吗？”

 

“这种话您不必在意。我接着说。2021年7月6日，栗蓬起诉后，心与公司提出的解决方案她不接受，法官建议的解决方案她也不接受。这就说明，无论心与公司如何施工，栗蓬都不会满意，只是执迷于故意找茬。”

 

“冲她们这样说，我非跟她们打到底不可！”

 

“另外，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，按照心与公司故意违约处理，按照每天500元的标准计算违约金，明显错误。《中华人民共和国民法典》实施以后，《中华人民共和国合同法》以及相对应的司法解释已经作废，一审法院引用作废的司法解释认定心与公司故意违约，明显属于法律适用错误。”

 

“这个得请法律师解释了。”

 

“等我把心与公司的意见说完，再请法律师给您解释。心与公司认为，栗蓬在网络上为店铺所做的广告中注明了租金期望值是每月6000元，换算过来就是每天200元，据此可以认定栗蓬的所谓损失最多也就是每天200元而已，一审过程中心与公司也提交过相关证据，并请求一审法院对违约金予以调整。”

 

“简直是歪理邪说！”

 

“综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事判决书第二和第三项，改判心与公司于本判决生效之日起十日内支付栗蓬违约金二万元，并驳回栗蓬的其他诉讼请求。”

 

法经询问道：“承办律师计划如何答辩？”