著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经亲切地问：“有什么可以帮您？”

 

“弘云公司想起诉一个案子，不知道成不成？”

 

“弘云公司在哪儿呀？”

 

“辽宁省辽阳市。”

 

法经看了看区寓的坐姿说：“您不用这么拘谨，越自然越好。”

 

“我这样‘斜签着坐下’，是表示对您的谦恭！”

 

“咱们是平等的，没必要这样。”

 

“唉！弘云公司赔了好几百万，一蹶不振！能不能翻身就靠您啦！”

 

“您言重了。发生什么纠纷了？”

 

“公路货物运输合同纠纷。”

 

“弘云公司想起诉谁呢？”

 

“豪芸公司！平时和我接触的是他们公司的副经理郜鼎，男的，1973年出生，这个人特别易怒。”

 

“还有别的被告吗？”

 

“还有海上方，男的，1974年出生。”

 

“还有吗？”

 

“还有阚月，女的，1975年出生。”

 

“还有吗？”

 

“还有花月缘，女的，1980年出生，是个‘泼辣货’！”

 

“还有吗？”

 

“还有权荣，男的，1974年出生。”

 

“还有吗？”

 

“还有保险公司，负责人叫强告化，这个人经常‘拿大’。”

 

“还有吗？”

 

“没有了。”

 

“弘云公司的诉求是什么？”

 

“想让法院判花月缘、海上方、阚月、权荣和豪芸公司因为违反《公路货物运输合同》的约定，连带赔偿弘云公司经济损失4276647.98元；还想让法院判保险公司把海上方投保运输保险的理赔款直接支付给弘云公司；还想让法院判这个案子的诉讼费由花月缘、海上方、阚月、权荣和豪芸公司共同承担。”

 

“您把详细案情告诉我。”

 

“好的……”

 

听罢区寓长篇大套的敷陈，法经颔首道：“我听明白了。下面说说我的意见。我是这么理解的：弘云公司是想因为委托豪芸公司运输全工况履带起重机，导致起重机毁损而提起诉讼，对吧？”

 

“对！”

 

“如此说来，这个案子确实属于您所说的公路货物运输合同纠纷。这个案子主要的争议焦点有三个。”

 

“第一个主要的争议焦点是啥？”

 

“这个案子公路货物运输合同的承运人，也就是合同上写的‘一辆重型半挂牵引车及一辆重型平板半挂车’具体应该包括哪些当事人，说白了就是合同主体除了弘云公司还有谁？”

 

“哦！那第二个争议焦点是啥？”

 

“这个案子货物运输导致的实际损失是多少？”

 

“哦！那第三个焦点呢？”

 

“豪芸公司、花月缘、海上方、阚月、权荣和保险公司是不是都应该承担这个案子的赔偿责任？还有就是赔偿金额应该如何认定？”

 

“您说呢？”