著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

井泉权衡道：“好在弘大公司应该承担责任，‘大不离儿’……”

 

“三位还打算诉巴子国和财产保险分公司吗？”

 

“会有啥不利的地方吗？”

 

“不会。”

 

“还是诉吧。”

 

“好的。”

 

“您讲解得非常细致！让我充分感受到了用心的氛围！签约委托吧！”

 

“好！三位和承办律师协商确定一下律师服务费的金额就可以签约了。”

 

2021年1月5日，三人共同委托承办律师作为诉讼代理人向法院提起了诉讼。

 

2022年1月7日，法院对原告井泉、祖言、祖竹与被告弘大公司、巴子国、丰实、财产保险分公司出租汽车运输合同纠纷一案予以立案。

 

2021年2月1日，应原告井泉、祖言、祖竹的申请，法官到交管部门调查取证，交管部门出具了补充道路交通事故责任认定书，说明：“2021年2月1日，交管部门收到医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：祖述的死亡符合道路交通事故致颈脊髓高位损伤，术后操作合并症肺内感染、肺炎等，最终因多器官功能障碍综合症死亡。”

 

2021年3月9日，法院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告井泉及三原告的共同委托诉讼代理人承办律师，被告弘大公司的委托诉讼代理人漆树及一位律师，被告巴子国及其委托的一位律师，被告丰实，被告财产保险分公司委托的一位律师到庭参加了诉讼。

 

2021年3月22日，法院以祖述因交通事故致伤，经抢救无效死亡，本案涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围为由，作出民事裁定书，裁定驳回原告井泉、祖言、祖竹的起诉！

 

裁定下发以后，井泉、祖言、祖竹不服一审裁定，委托承办律师向二审法院提出了上诉。

 

2021年4月19日，事故中的另外两名受伤的乘客，也分别诉至法院。

 

2021年4月24日，二审法院公开开庭审理了本案。原告井泉及三原告的共同委托诉讼代理人承办律师，被告弘大公司的委托诉讼代理人漆树及一位律师，被告巴子国及其委托的一位律师，被告丰实，被告财产保险分公司委托的一位律师到庭参加了诉讼。

 

二审法院组织各方当事人进行了举证质证。

 

结合各方当事人的质证意见，二审法院作出了认证意见。

 

原告井泉、祖言、祖竹举证的道路交通事故责任认定书、三家医院的住院病历、医疗费收据和费用清单、医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、保险公司的保单、祖述、井泉和祖言的身份证、祖竹的户口本、出生医学证明和声明、祖述和井泉的结婚证、村委会出具的两张证明，具有真实性、合法性和关联性，与井泉、祖言、祖竹主张的事实能够相互印证，形成证据链，具备一定的证明力，二审法院予以采信。