著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经继续剖释：“所以还弘公司的那些所谓的抗辩主张，法院支持的可能性不大。”

 

“好的。”

 

“关于帆崖公司业务员朴趾源提出的货损通知问题、水湿集装箱的勘验地点不在粮食储备库的问题、保险公司主张的货损原因没有依据的问题、2019年5月14日粮食储备库当地天气的问题、水湿霉变玉米的处理竞价问题。”

 

“他是提了这些问题。”

 

“本案当中，刚才我分析过，粮食储备库管理员已经明确拒绝帆崖公司车队运载的水湿玉米的集装箱入库，通过拒收行为对帆崖公司履行了通知义务。水湿集装箱的勘验地点不在粮食储备库是因为转移到了停车场，保险公司主张的货损原因以及2020年5月14日粮食储备库当地天气的问题，刚才在说还弘公司的时候我已经作过详细的解释，就不再重复了。”

 

“我已经听懂了。”

 

“关于水湿霉变玉米的处理竞价问题。我刚才看了，《水路货物运输保险条款（2009版）保险单》上的保险条款有规定，经过双方协商同意，保险人可以将其享有的保险财产残余部分的权益作价折归被保险人，并可以在保险赔偿金中直接扣除。这个规定足以说明，保险理赔过程中的原则是双方协商作价，而不是竞价！”

 

“这个解释太关键了！”

 

“本案当中，水湿霉变玉米的处理，经过家丞公司保险报案，在保险公司委托公估公司进行现场勘察以后，根据粮食储备库所在地当时的天气高温潮湿这个实际情况，为了防止水湿霉变玉米的损失进一步扩大，经过保险人和被保险人协商一致同意以后才降低品质做了处理，没有处理不当的地方。”

 

“正确！”

 

“保险公司在保险赔付以后依法取得了对于还弘公司和帆崖公司的代位求偿权。玉米水湿霉变发生在承运人的责任区间，还弘公司作为承运人根据《物流合同》和《内贸集装箱货物物流包干代理合同》的约定，帆崖公司根据签发的运单背面条款的规定承担赔偿责任。我的分析到此结束。”

 

“‘顶愣’！签约委托！”

 

“您不用再考虑考虑了？”

 

“不用！”

 

“您考虑清楚就行！律师服务费的金额您和承办律师协商确定后就可以签约了。”

 

屠牛坦代表保险公司与律师事务所签订委托代理合同后，保险公司即委托承办律师作为诉讼代理人向法院提起了诉讼。

 

还弘公司也委托了一位律师和一位实习律师作为诉讼代理人应诉。

 

帆崖公司则委托了两位律师作为诉讼代理人。

 

法院经过开庭审理，判决如下：一、还弘公司于本判决生效之日起十日内赔偿保险公司损失219219.84元；二、帆崖公司承担连带赔偿责任。

 

屠牛坦拿到胜诉判决后，欣喜地打电话向法经报告好消息。

 

法经则平静地说：“我必须诚实地提醒您，对方不太可能甘心失败，您准备打二审吧。”