著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

戈迪根一拍大腿说：“好！就这么办！”

 

法律顾问代理今舟公司提起反诉后，浦帆代理嘹合分公司向法院提交了反诉答辩状。

 

法律顾问拿着嘹合分公司的反诉答辩状向戈迪根汇报情况：“戈总好！”

 

“我听说，嘹合分公司针对咱们的反诉答辩了？”

 

“是的。”

 

“咋说的？”

 

“分五点说的。”

 

“第一点？”

 

“2016年7月签订的《来料中转仓储合同》是港口作业合同，不是仓储合同或者保管合同。”

 

“第二点？”

 

“嘹合分公司的剩余油品没有转运，就没有发生转运费用，今舟公司没有权利索取所谓的仓储费。”

 

“第三点？”

 

“四座储油罐中的存油数量高于嘹合分公司交付的数量927吨多，这个事实说明，四座储油罐存在继续存储和经营案外他人油品的事实，今舟公司的储油罐没有因为嘹合分公司的占用遭受损失，今舟公司有责任举证证明具体占用储油罐的实际时间和数量，否则应当承担举证不能的法律后果。”

 

“浦帆还挺会琢磨的！第四点？”

 

“今舟公司对嘹合分公司不享有到期债权，也丧失了对剩余油品的占有，不成立留置权。嘹合分公司与今舟公司之间存在合同关系，今舟公司有减损的义务，对于今舟公司未履行减损义务产生的额外损失，应当由今舟公司承担。”

 

“长本事了啊！第五点？”

 

“即便今舟公司享有留置权，留置剩余油品的行为也不适当，存在滥用留置权的违法行为。2017年4月28日以后剩余油品的储存费用不应当由嘹合分公司承担。”

 

“你打算咋应对呀？”

 

“我打算向法院提个申请！”

 

“申请啥？”

 

“做评估！”

 

“好！就这么办！”

 

2019年9月28日，经今舟公司申请，法院依法委托资产评估事务所出具了评估报告。

 

这份评估报告采取市场法进行评估，原则上在自2019年8月26日起至2020年8月25日止的期限内有效。

 

浦帆要求鉴定人出庭接受质询。

 

鉴定人就评估报告出庭接受询问时，当庭陈述：这份评估报告和另案的评估报告，虽然案号和案件的当事人不同，但是项目相同，两个报告的评估过程、选取的案例和评估结论都是一致的。

 

鉴定人当庭出示了评估报告所选取的四个案例的底稿材料，显示：这份评估报告选取的四个案例与另案评估报告中的四个案例相同。

 

此后，资产评估事务所针对选取案例的情况向法院作出了《评估报告的补充及修正说明》，并附上了选取的四个案例。

 

案例一为《关于原油期货交割业务有关事项的通知》的有关规定，仓储费用为人民币每桶每天0.2元。

 

案例二为最近港口货物堆存保管费用，油品为每吨每天1.6元。