著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法官继续宣读判决书：“其次，从然工公司发给今舟公司的《关于油库汽柴油储油罐商务意向的说明》和《关于油库商务洽谈的承诺》可知，嘹合分公司、今舟公司、然工公司在签订合同过程中，均知道嘹合分公司所有的油品将通过《来料中转仓储合同》和《汽油和柴油仓储中转合同》存储至然工公司所有的三座储油罐中，今舟公司虽未直接参与油品交接，但并不能以此为由否定今舟公司的保管人地位。”

听到这里，浦帆想：“随你咋说吧。”

法官继续宣读判决书：“今舟公司对案涉储油罐虽然不享有所有权，但是已经通过其与然工公司签订的《汽油和柴油仓储中转合同》，对然工公司的1号汽油罐、2号汽油罐、20号柴油罐享有了使用权，并基于对1号汽油罐、2号汽油罐、20号柴油罐的使用权履行了其与嘹合分公司《来料中转仓储合同》中保管人的义务。”

听到这里，浦帆想：“说得对。”

法官继续宣读判决书：“嘹合分公司与然工公司的工作人员对案涉油品相关业务进行的对接和交接，并非替换了今舟公司在合同中保管人的法律地位，亦非嘹合分公司与然工公司直接形成了法律关系，今舟公司不能以其不具有储油罐所有权或者未参与油品运输、入罐等行为为由免除自身作为保管人的义务。据此，本院对今舟公司认为《来料中转仓储合同》未实际履行，其不是保管人，案涉纠纷与今舟公司无关的抗辩主张不予支持。”

听到这里，浦帆想：“哈哈！他们的主张法院也没支持！”

法官继续宣读判决书：“第三，案涉合同约定的有效期至2016年12月31日止，合同期限届满后，嘹合分公司在2017年1月1日后未与今舟公司签订新的合同，亦未将其作为存货人在合同期内存储的相关油品及时提走，而是将相关剩余油品继续在案涉储油罐中超期存放，导致今舟公司无法将储油罐清空归还给所有权人然工公司，被迫继续利用然工公司的三座储油罐为嘹合分公司保管案涉油品，嘹合分公司存在违约行为。”

听到这里，浦帆想：“啥情况？我们违约？”

法官继续宣读判决书：“虽然案涉储油罐的所有权人系然工公司，但是嘹合分公司在《来料中转仓储合同》履行期间存储油品时，今舟公司作为保管人对1号汽油罐、2号汽油罐、20号柴油罐享有使用权，对其中的相关油品具有保管义务。”

听到这里，浦帆想：“有保管义务就好。”