著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

听到这里，浦帆想：“这些规定我也不知道。”

 

法官继续宣读判决书：“本案中，今舟公司作为保管人为了保管嘹合分公司逾期未提走的油品一直超期占用着然工公司的三座储油罐，储油罐占用费损失实质上是案涉储油罐被超期占用后，所有权人然工公司无法通过正常生产经营获得相应仓储费收益的损失。今舟公司反诉请求中的储油罐占用费损失，亦是依据另一相关案件中然工公司向其主张的诉求。”

 

听到这里，浦帆想：“详情我也不知道。”

 

法官继续宣读判决书：“然工公司曾在2016年12月12日、12月14日连续两次函告今舟公司，如果不签订新合同需在合同截止前将油品提走，并对油品超期占用储油罐和签订新合同的收费意向也提出了明确要求，今舟公司将然工公司就相关油品占用储油罐问题致今舟公司的函件亦及时转发给了嘹合分公司，虽然嘹合分公司未按催告提取油品清罐，未对相关问题进行答复，但从往来函件的内容可知，嘹合分公司应当预见到因违反合同可能造成的损失。”

 

听到这里，浦帆想：“又要不好了！”

 

法官继续宣读判决书：“合同法第三百九十三条规定，储存期间届满，存货人或者仓单持有人不提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，保管人可以提存仓储物。今舟公司作为案涉油品的保管人已经向嘹合分公司及时转达了储油罐所有权人然工公司的函件，进行了催告，但嘹合分公司既未提走油品，亦未告知今舟公司相关处置意见。”

 

听到这里，浦帆想：“那又咋样？”

 

法官继续宣读判决书：“本案涉及到的仓储物是油品，属于易燃易爆的危险品，且系经来料加工后用于出口的外贸油，今舟公司港区内除然工公司的四座海关监管储油罐外，再无符合单独存储大量外贸油的罐区。”

 

听到这里，浦帆想：“附近确实没有。”

 

法官继续宣读判决书：“硬性提存至外地符合要求的罐区，费用高且远途运输的安全风险亦非常大，将案涉剩余油品自现有储油罐提存至外地保管不现实，故今舟公司在客观条件不允许的情况下未将案涉相关油品提存至外地存储，而是在原有的状态下继续保管，不属于违反法律规定的情形，因此产生的损失应当得到相应赔偿。”

 

听到这里，浦帆想：“听听要赔多少吧。”

 

法官继续宣读判决书：“《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权对该动产优先受偿。”

 

听到这里，浦帆想：“没听说过。”