【原创】“然工比我们有钱”：今舟的策略，我压根儿就琢磨不出来（三十九）
发表时间：2023-10-24来源：互联网
著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
承办律师继续介绍答辩意见：“今舟公司声称，直到2019年9月才知道案涉油品保管仓储的主张也与事实不符。因为在本案提起诉讼之前，双方已经进行过多次协调，而且案涉油品一共发运了5万多吨汽油和柴油，出口了3万多吨，前后多次的作业数量是非常庞大的，今舟公司说自己不知情，明显与事实不符。”
“第三点？”
“嘹合分公司认为五艘单船的《港口作业合同》是基于双方《来料中转仓储合同》项下具体的油品出口作业的履行。这恰恰可以证明，今舟公司实际履行了《来料中转仓储合同》。另外，根据双方《来料中转仓储合同》的约定，所谓的港口作业是包括集港、仓储在内的作业的统称。”
“第四点？”
“关于今舟公司认为原审判决认定存在矛盾的问题，这段事实恰恰可以说明，今舟公司对于合同双方当事人将21号柴油罐纳入合同项下的追认。因为，21号柴油罐的第一批油是在2016年10月份入罐的。即便今舟公司主张当时不知情，在2017年1月，即20号柴油罐中原有的嘹合分公司油品被转移到21号柴油罐的过程当中，也是今舟公司协调和参与后才得以实现的。所以说，21号柴油罐是双方合同项下的储油罐之一。”
浦帆满意地说：“承办律师的准备已经很充分了。法律师有啥要嘱咐的吗？”
法经郑重地说：“我建议您做好最后一次调解的准备。”
“咋准备？”
“虽然在本案当中，然工公司不是当事人，但是毕竟还有一个然工公司诉今舟公司的案件在。”
“是的，我听说那个案件的双方也都上诉了。”
“所以，我估计二审法院可能会将两个案件合在一起做调解工作。到时候，如果法官建议嘹合分公司提供担保，先从然工公司处把油品提走，您能找到担保机构吗？”
“担保啥呢？”
“担保嘹合分公司提走油品以后，能够按照生效判决履行支付仓储费用的义务。”
“这个应该问题不大。可是，我感觉，然工公司不会同意的！”
“我也有这种预感，不过没关系，只要您愿意并且能够提供担保就行了。”
“为啥？”
“因为我们配合了法官的工作，可能会得到有利于我们的结果。”
“明白了！我一定办到！”
二审法院受理本案后，依法组成合议庭，并对当事人进行了询问。
上诉人嘹合分公司的委托诉讼代理人浦帆和承办律师，上诉人今舟公司的委托诉讼代理人戈迪根和代理律师到庭接受了询问。
原审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，二审法院对原审查明的事实予以确认。
二审中，二审法院组织三方调解，征求然工公司、今舟公司、嘹合分公司的意见，由嘹合分公司申请金融机构提供履约担保的保函或者信用证，用来保证然工公司能够获取生效法律文书确定的仓储费用，在此基础上然工公司将案涉油品交付给嘹合分公司。
浦帆当时承诺一周之内即可办妥担保手续。
然工公司却明确表示反对，认为嘹合分公司不是《汽油和柴油仓储中转合同》的相对人，要求必须由今舟公司提供金融机构的履约担保，才能向嘹合分公司放油。戈迪根当即予以拒绝，导致调解失败。
2020年12月10日，浦帆的脸有如怒放的大丽花，笑容布满在他的脸上，心情的舒畅不言而喻。
出离法院，回到车上，浦帆立即拨通了法经的电话：“法律师好！”
“浦经理好！”
“我拿到二审法院的判决书了！”
“怎么样？”
“有六条！”
“第一条？”
“撤销原审法院民事判决！”
“第二条？”
“今舟公司于本判决生效之日起十日内，在以汽油11179.6吨、柴油4359.283吨为基数的合理损耗范围内，向嘹合分公司返还15538.883吨成品油！”
“第三条？”
“嘹合分公司于本判决生效之日起十日内给付今舟公司2016年12月31日前的合同费用823023.54元。”
“第四条？”
“嘹合分公司于本判决生效之日起十日内给付今舟公司2017年1月1日至2017年6月25日逾期提货期间的仓储费用1056万元。”
“第五条？”
“驳回嘹合分公司的其他诉讼请求。”
“第六条？”
“驳回今舟公司的其他反诉请求！如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件受理费由嘹合分公司和今舟公司按比例负担。本判决为终审判决！我被戈迪根这个老狐狸牵着鼻子走，起诉三次才达到目的，教训深刻呀！”
“哎呀，轻信于人确实容易走弯路，而且这件案子因为疫情，审理时间也长了一些，现在终于尘埃落定了！”
“我当初还对您有所怀疑，真是不应该呀！”
“您这是从何说起呀？”
“您分析案情的时候曾经说过，二审法院会支持提取油品，却不支持货值，我有所怀疑。今天拿到二审判决，真的是这样！”
“我只是提出了一种可能性。”
“可惜行程被疫情阻隔，无法当面向您表达感激之情啊！”
“来日方长嘛！”
“人才辈出！这样的好地方我能不来吗？哈哈！”
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
联系手机：17310120986
联系Q Q： 2482575134
联系邮箱： motaijing@yingkelawyer.com
联系地址：北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼17-25层盈科律师事务所
扫码添加律师微信
扫码关注微信公众号
©讼师营业厅 All Right Reserved 版权所有京ICP备2021028996号 
京公网安备 11011202003169号UED：网律营管
