著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师继续宣读贝芳公司的上诉状：“冼爱梅、盘虬、闻达、满盈盈主张的营养费不是医院在几人出院时出具的证明，而是一年以后鉴定机构才出具证明，时效性已过期，不能作为证据使用。盘虬、闻达并未评上伤残等级，鉴定费应当由两人自行承担。”

 

盘虬生气地说：“狡辩！”

 

“粟秩、冼爱梅、蔺石、楼观台、盘虬、满盈盈、闻达、位宁主张的交通费用过高，真实有效的交通费用票据最高不超过429.5元，法院却判决支持每人的交通费用等于或高于1000元，既没有真实有效的票据支撑，又没有微信支付凭证、银行支付凭证等证据证明购票的支出，法院判决酌情支持没有法律依据，应当按照实际发生的交通费用票据判决。保全费应当由粟秩、冼爱梅、蔺石、楼观台、盘虬、满盈盈、闻达、位宁共同承担。”

 

粟秩气忿地说：“简直是笑话嘛！”

 

“贝芳公司的小型巴士投保了承运人商业险，每个座位100万元。八位伤者以公路旅客运输合同纠纷为案由起诉贝芳公司无可厚非，但是八位伤者却将保险公司这个赔偿主体排除在诉讼之外，通过冻结贝芳公司的银行账户，胁迫贝芳公司与八位伤者调解，达到八位伤者主张精神损害赔偿的目的。贝芳公司没有必要因为诉讼纠纷转移资产，财产保全属于八位伤者的个人行为，不属于公路旅客运输合同个人损害赔偿的范围，因此法院不应当支持。完毕。”

 

楼观台急速道：“我刚才说了，我想上诉，我也不需要承办律师代理了，可以自己到法庭上去说，反正承办律师还要代理另外七个人参加二审，大家还在一起。只是我想请法律师指导一下。”

 

法经问道：“您的上诉请求？”

 

“我想让二审法院改判贝芳公司再多支付我护理费15000元。”

 

“明白了。如果您上诉的话，事实和理由可以这样说：2019年10月26日，您出院以后，根据医嘱需要卧床疗养有人陪护。10月27日，您与街道家政服务部签订了护理协议，由一名护工为您提供服务。12月27日，您进行复诊，根据医嘱，您因为腿部受伤严重还需要有人陪护，直到2020年1月27日才基本自理。一审判决仅支持您住院期间的护理费，对于您根据医嘱在院外的护理费没支持，属于认定事实错误。”

 

“好，我记一下。”

 

“二审的时候，法官还会问您对贝芳公司上诉是什么意见？”

 

“我咋说？”

 

“您就说跟您的上诉意见一样。”

 

“好。”

 

“承办律师会代理粟秩、冼爱梅、蔺石、盘虬、满盈盈、闻达、位宁参加二审，认可您的上诉主张。而贝芳公司肯定不会认可您的上诉主张。”

 

满盈盈迷惑地问：“我们七个还要参加二审呀？”