著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经确定地说：“是啊！你们几位是被上诉人嘛！不仅要参加，还要答辩呢！承办律师的答辩意见想必已经写好了吧？”

承办律师回应道：“写好了，正要向您讨教。本案的案由是公路旅客运输合同纠纷，贝芳公司作为承运人有义务将八位乘客安全及时送达目的地，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的八位伤者作为接受运输服务的乘客，具有消费者的地位，在运输过程中遭受了人身伤害，基于公路旅客运输合同关系，有权根据合同法的相关规定，选择适用消费者权益保护法主张权利。”

“还有吗？”

“消费者权益保护法第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2010年最高法的司法解释已经将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。因此，冼爱梅的被抚养人生活费应当得到支持。”

“还有吗？”

“况且在以往的裁判案件中，法院均支持了被扶养人生活费。关于冼爱梅、盘虬、闻达、满盈盈的营养费，营养期是经过司法鉴定机构鉴定得出的，如果贝芳公司对鉴定意见不服，应当在法律规定的期间内申请重新鉴定，但是贝芳公司放弃了重新鉴定的权利，应当视为贝芳公司已经认可了鉴定结论。关于盘虬和闻达的鉴定费，申请鉴定的项目有伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期等多个事项。”

“还有吗？”

“虽然伤残等级未予认定，但是对营养期、护理期、误工期均进行了鉴定。伤残鉴定以及三期鉴定是常见的诉讼程序。盘虬和闻达没有专业医疗知识，只有通过鉴定才能知道是否能够评上残疾等级以及三期的时间是多少。盘虬和闻达申请鉴定并没有过错。”

“还有吗？”

“关于交通费的问题。八位伤者的原籍均在辽宁省阜新市，均在当地务工，在客车上发生交通事故受伤，先后在多家医院住院，并在不同地点进行伤残鉴定，又到北京市委托律师等等，均会产生大量交通费用，一审判决根据实际情况，酌情支持了部分交通费，合情合理。关于财产保全费，本案是公路旅客运输合同纠纷，与交通事故责任纠纷中可以将承保的保险公司列为被告不同，保险公司不是合同的相对方，不能直接列为被告。”

“还有吗？”