著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

禹余粮摇头道：“不能。”

 

“这样的话，法院对必林公司要求扣除整单运费的请求，不支持的可能性大。法院有可能会酌情按照丢失货物的件数占总件数的比例计算扣除部分运费，粗算大概在6000多块钱。至于货物破损的赔偿问题。必林公司为什么要销毁破损的货物呢？”

 

“因为破损货物是配套销售的，破损以后就没法再销售了，而且崖玛公司仓库收到外包装破损的货物以后，就要求必林公司移除，如果继续保留会增加仓储费，所以只能由崖玛公司仓库全部销毁，我们手里有崖玛公司仓库的移除清单记录来证明这个问题。”

 

“刚才我看了公证书里崖玛公司仓库的移除记录，只能看出货物的外包装有破损，看不出来内装的货物有破损，也看不出来破损货物已经被销毁的事实。必林公司能不能提供证据证明内装的货物破损？”

 

“不能。”

 

“那必林公司能不能提供证据证明货物的外包装破损无法更换，直接影响二次销售？”

 

“唉！如果内装的货物完好，更换外包装后是可以二次销售的……”

 

“那必林公司能不能提供证据证明破损货物已经达到了销毁的标准？”

 

“不能。”

 

“这样的话，法院无法确定破损货物的外包装破损是不是一定会导致内装的货物也破损，是不是影响二次销售，是不是达到了销毁的标准，当然也就无法确定损失的金额，必林公司据此主张快递公司对破损货物进行赔偿，还要扣除对应运费就非常困难了。所以我必须诚实地告诉您，快递公司应当向必林公司支付的赔偿，也就是丢失货物的那部分赔偿，大概在3万多块钱左右，再加上扣除对应的运费6000多块钱，加起来也就是4万元出头吧。”

 

禹余粮皱着眉头想了半天说：“您的分析我听懂了，很有道理，可是必林公司在起诉的时候就自己砍掉大部分诉求也很难接受啊！”

 

“这个问题我们尊重客户的意见，按您说的金额起诉也可以，法院支持了固然很好，不支持也就是损失一点诉讼费罢了。”

 

“还是按我说的金额起诉吧。”

 

“好的。我对这个案子的处理思路就是这些。”

 

“我感受了强烈的辛苦氛围，谢谢您了！我也不去其他律所了，签约委托吧。”

 

“好！律师服务费的金额您和承办律师商量一下就可以签约了。”

 

签约后，必林公司为承办律师出具了相关手续，委托承办律师作为诉讼代理人到法院起诉快递公司。

 

收到应诉手续后，快递公司委托了廉明和一位律师事务所的律师作为诉讼代理人参加了诉讼。

 

法院经审理后判决：快递公司应当向必林公司支付丢失货物的赔偿款35021.21元并返还运费6153.88元，合计41175.09元。