著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

听到这里，承办律师想：“好！”

“对哈依据此证明的其他待证案件事实，应当结合全案相关证据作出综合认定。六、关于哈依提交的宾东和哈依等人电话录音资料的认定。哈依据此证明在理财产品到期后，由于没有及时兑付，宾东向投资者说明时还在表示钱在银行，只是由于国家查账，被临时扣划了，需要晚几天到账，但2021年9月底之前指定能到账，银行在国家查账中被罚了448万元。”

听到这里，承办律师想：“正确！这就是我刚才说过的。”

“宾东的上述表示能够证明，其不仅在哈依购买理财产品当时甚至到期后一直说钱在银行，宾东始终没有告知哈依钱根本没有存到银行的事实。碑临支行的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。录音中宾东表示钱在银行系其个人行为，没有表示具体在哪个银行，该证据不能证明哈依想要证明的问题。宾东的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。”

听到这里，哈依想：“哼！宾东当时可不是这么说的！”

“该证据是在哈依向宾东催要理财产品款项时双方的电话沟通，宾东经向理财公司及相关部门理财经理询问，理财经理发给宾东一份单据，说是钱已经被冻结2.9亿元，得三个月才能到账，说是第三方通道出现了问题，得到这个答复意见后宾东才转告给哈依的，并不能证明哈依主张的观点。本院认为，该证据客观真实，对该证据所直接证明的事实，本院予以采信。对哈依拟证明的其他待证案件事实，应当结合全案相关证据作出综合认定。”

听到这里，承办律师想：“好！”

“七、关于哈依提交的2022年1月7日电视台节目播出现场视频资料的认定。哈依据此证明电视台节目对本案事件进行了报道，有宾东相关通话录音表述，有上级主管部门及监管机构的领导意见表示，哈依在购买理财产品时不知道不是银行的理财产品，是宾东以银行工作人员的职务身份向哈依等人违规推荐，碑临支行在管理上存在短板和欠缺，应当承担连带责任。”

听到这里，承办律师想：“是的！这就是我刚才说过的。”

“宾东的行为符合表见代理的外观，碑临支行应当对管理上的重大缺陷承担表见代理的法律责任。碑临支行的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。宾东、银行领导、监管机构人员在节目中所作的表示均属个人表示，没有法律效力。哈依主张宾东没有向其告知并非银行产品，但其也没有证据证明宾东告知其该理财产品是银行理财产品。”

听到这里，承办律师想：“纯属狡辩！”