著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经继续剖释：“您这个案件里，碑临支行的理财业务人员宾东为了牟取私利，赚取佣金，利用职务之便为本行以外的民间理财机构招揽客户，向投资者违规承诺理财产品没风险，还违规缔约，这足以说明碑临支行没有尽到监管义务，他们在法庭上主张对金融消费者不承担民事责任，不符合法律，同时也不合情理！”

 

“举双手赞成！”

 

“我要说的最后一个问题是，关于本案损失怎么认定和责任怎么承担的问题。具体到本案您没能和碑临支行签订金融委托理财合同这个实际，您的损失应当以本金66万元为基础来进行核定。根据相关法律规定，合同双方当事人都负有先合同义务。”

 

“您的意思是我也有先合同义务？”

 

“是的！在您这个案子里，您作为完全民事行为能力人，特别是您在此前已经购买过金融理财产品，不是个完全无知的金融消费者，您在缔约的时候也应该尽到必要的注意义务。而您盲目听信业务人员的介绍，选择了理财产品，还把手机交给业务人员直接操作缔约、转款，导致最后没有按照您自己的意思缔约，使您的投资受损，对此您本人因为缔约过失行为也应该承担一部分损失。”

 

“唉！算是交学费吧！不过，别忒多喽！”

 

“另外，缔约过失责任是一种弥补性的民事责任，只赔偿直接损失，也就是说只能让受害人恢复到缔约前的经济状态。根据缔约过失责任的这个赔偿特性，综合您这个案子缔约双方的过错程度，我必须诚实地告诉您，法院将来很可能会酌定碑临支行对您的本金直接损失按一定的比例承担赔偿责任。”

 

“啊？多大比例呀？”

 

“这个我现在不好说，对您最差的结果可能是五五开，好一点可能四六开、三七开。”

 

“哎呀！五五开我损失忒大啦！咋也得四六开，说明碑临支行比我责任大嘛！”

 

“这个我真不好判断了！”

 

“您的意思是我要不着利息了呗？”

 

“希望渺茫！总之，碑临支行在为您提供金融理财服务的过程当中违反了先合同义务和金融机构的适当性义务，依法应当承担缔约过失责任。您诉求当中的合理部分，法院可能支持。”

 

“好吧。”

 

“刚才法院是依法适用普通程序，公开开庭进行审理的吧？”

 

“是呀，有审判长，有审判员，有人民陪审员，还有书记员，虽然是线上，我还是能感觉到那种‘公开’的氛围！”

 

“除了您和承办律师，碑临支行是谁到庭了？”

 

“湛清和他们的律师。”

 

“宾东本人到庭了吗？”

 

“到了，和他律师一起来的。”

 

“行，你们该继续开庭去了。”

 

2022年9月29日，哈尔滨太阳岛，多云。

 

法经满意地对承办律师说：“你今天这套穿戴很得体嘛！”