著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经继续分析：“本案当中，韩董和曹总在力亢公司向行政主管部门申请注销力亢公司的时候，在《简易注销全体投资人承诺书》上签字承诺，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，因此韩董和曹总应该是力亢公司注销以后事实上的权利和义务承继者，应该是本案的被申请人。”

“好吧。”

“咱们再谈第二个问题，案涉合同是不是心巧水库管理所单方违约解除的，本案的损失范围怎么确定，以及赔偿数额是多少的问题。我认为，以前我说过，案涉合同是心巧水库管理所最先单方通知力亢公司解除的，经过双方协商合同解除后的赔偿问题没有结果之后，由法院作出的民事判决确认了，案涉合同在2017年9月7日解除，案涉合同并不是因为法定事由解除的，造成案涉合同解除的是心巧水库管理所。”

“是的。”

“根据咱们国家当时有效的合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”

“是的。”

“案涉合同解除并不影响心巧水库管理所应当对力亢公司承担违约责任，因此力亢公司的直接损失，也就是库存鱼损失，还有可得利益损失、建筑物、构筑物和附属设施的损失都应该支持。”

“好的。”

“至于这些损失的范围怎么确定，以及赔偿数额多少的问题，我的意见是：关于库存鱼损失和相应的可得利益损失，司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，心巧水库管理所虽然不认可，但是没有提交足以推翻鉴定结论的证据，也没有提出对这部分损失进行重新鉴定的申请，因此心巧水库管理所主张本案损失不能采纳鉴定意见的理由不能成立。”

“好的。”

“二审法院认为心巧水库管理所在和力亢公司没有达成一致意见的情况下解除合同，带有一定的公共利益管理性质，心巧水库管理所的违约行为应当有别于一般的违约行为，因此应当减轻心巧水库管理所的违约责任，在此基础上，二审法院针对力亢公司的主张，结合《司法鉴定意见书》，对直接损失，也就是库存鱼损失1009700元予以支持，对可得利益损失酌定支持50%，8951900元乘以50%等于4475950元的认定比较合理，再审法院确认的可能性大。”

“好的。”