著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

隆盛表示同意：“是的。”

 

“相反逯昊绩为了实现债权，不积极申请强制执行，肯定会造成他丧失强制执行权利的结果，他申请执行的行为属于正常的减损行为……”

 

“你的意思是……”

 

“我必须诚实地告诉在座的五位合伙人，在当前的证据现状下，咱们无论找到什么抗辩理由，在法院那儿都不大可能成立。咱们律师事务所既没有按照《委托代理协议书》约定的转让款不含税的要求履行义务，也没有按照签约后逯昊绩提出的指示全面履行义务，综合起来就是，咱们律师事务所作为受托人没有严格按照委托人的要求妥善处理委托事务，已经构成违约！”

 

“唉……你接着说吧。”

 

“关于第三个争议焦点。根据咱们国家合同法的规定，有偿的委托合同，如果因为受托人的过错给委托人造成损失的话，委托人可以要求赔偿损失。因此逯昊绩主张赔偿损失是有法律依据的。对于损失，逯昊绩主张了三部分。第一部分是税款18868346.04元。因为税务部门实际上并没有征缴这部分税款，损失还没有发生，所以法院支持这部分损失的可能性不大。等到损失实际发生的时候，逯昊绩可以再次提出主张。”

 

“即使法院这么判了，还是会在咱们律师事务所头上悬上一把不知道什么时候就会落下来的剑！”

 

“有可能。逯昊绩主张的第二部分损失是，计算《合同书》约定的5000万元和调解协议约定的2500万元之间的差额，得出损失2500万元。但是，《合同书》只不过是约定置换2000平方米的商铺和四套住宅，没有约定这些建筑物的价值是5000万元，逯昊绩也没有证据证明这些建筑物的价值就是5000万元，逯昊绩根据这条合同约定主张2500万元的损失，没有事实和法律依据！”

 

“分析得很到位！”

 

“而且，这种所谓的损失也明显超出了咱们律师事务所在订立《委托代理协议书》的时候能够预见到或者应当预见到的因为违反协议可能造成的损失，因此我认为法院支持他主张这部分损失的可能性也不大。”

 

“好！”

 

“逯昊绩主张的第三部分损失是，赔偿税务服务代理费1万元，因为这笔费用并不是必要支出的费用，逯昊绩可以到税务部门如实申报税费，而且逯昊绩并没有举证证明他实际上已经支付过这1万元的事实，所以我认为法院支持他主张这部分损失的可能性也不大。由于逯昊绩主张咱们律师事务所赔偿损失金额的证据不足，因此他主张由咱们律师事务所五位合伙人承担无限连带责任的诉求，法院也就不太可能支持了。”

 

“好！我认为，法律师的应对方案已经是最佳方案了！你们几位的意见呢？”隆盛把目光投向另外四位合伙人。