著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师继续读着上诉状：“税务代理服务费1万元是逯昊绩为了减少自己实际损失的必要支出，因律师事务所在二审法院调解过程中未明确税费承担问题，造成了该项支出，应当由律师事务所承担。”

 

“第三大点？”

 

“律师事务所给逯昊绩造成的各项损失应当由五位合伙人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”

 

“嗯……”

 

“《律师事务所管理办法》第五十三条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。说完了。”

 

“承办律师打算怎么答辩呀？”

 

“我打算分五大点答辩。”

 

“哦？比逯昊绩还多两点！说说看！”

 

“第一大点，本所隆盛律师在前一案件二审法院调解时，按照逯昊绩的安排和授权，在底线方案的金额之上与危月燕、银台司和亢位达成民事调解协议，没有超越逯昊绩的授权范围。逯昊绩在该案二审法院开庭当天早上，通过电话告知隆盛律师：‘干脆你看着办吧！’已将是否同意调解方案的最终决定权授予隆盛律师。隆盛律师与逯昊绩电话沟通并征得其同意后，才在法院主持下达成的调解协议上签字，是在代理权限内行使代理权，并未超越代理权。”

 

“第二大点？”

 

“律师事务所达成的调解协议是按照同类职业人员处理同类法律事务时一般具有的行为要求去执行的，并没有违约。逯昊绩对律师事务所的授权是，‘你绝对不能自己就和对方达成低于2200万元的和解协议’，而最终达成的调解协议是2500万元，律师事务所没有超越授权范围。逯昊绩给予隆盛律师的是特别授权，代理人有一定的自主权，隆盛律师在权衡了该案各种因素的基础上，为了确保逯昊绩的利益最大化才同意调解的，尽到了谨慎注意义务。”

 

“第三大点？”

 

“逯昊绩以合同约定的5000万元与调解协议确定的2500万元之间的差额计算损失，没有事实和法律依据。法律事务本身具有社会性、复杂性和不可预见性，不能因为代理诉讼案件的处置方案未能达到最佳预期效果，就认定律师未尽到职责，存在过错。律师代理行为并不意味着律师或者律师事务所要对当事人的诉讼期待利益担保实现，逯昊绩提出的5000万元的诉讼请求并不必然实现。逯昊绩诉请的所谓损失，至今没有生效法律文书确认。”

 

“第四大点？”