著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师侃侃而谈：“逯昊绩与律师事务所签订的《委托代理协议书》中关于税费约定的条款无效。逯昊绩委托律师事务所诉请危月燕、银台司和亢位承担税款的要求，其实质是改变纳税义务主体，而依法纳税是每个单位和个人的法定义务，不能通过合同予以免除！”

 

“这倒是个新的想法！”

 

“逯昊绩委托隆盛律师作为代理人，是想以诉讼手段请求法院判令危月燕、银台司和亢位承担税费，实质就是要求危月燕、银台司和亢位替自己承担纳税义务，以公权力改变纳税义务主体，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定，当属无效。”

 

“还有吗？”

 

“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，《委托代理协议书》关于税费由危月燕、银台司和亢位承担的代理义务在法律上和事实上均不能履行，律师事务所不应承担非金钱债务的违约责任。第四大点完。”

 

“第五大点？”

 

“税务部门已经丧失对逯昊绩纳税义务的追缴时效，该纳税义务不再可能发生。税务部门于2019年4月向一审法院出具的《关于协助征缴逯昊绩欠税的函》并非规范的法律文件。”

 

“理由呢？”

 

“有四个理由。”

 

“第一个理由？”

 

“逯昊绩与危月燕、银台司和亢位的案件一审判决后，逯昊绩对于税费没有上诉，并明确告知隆盛律师，由逯昊绩自行解决，案件执行阶段逯昊绩又再三强调纳税是他的义务，随后，逯昊绩另行委托税务师协调缴纳税费事宜。”

 

“第二个理由？”

 

“纳税是逯昊绩的法定义务而不是损失。”

 

“第三个理由？”

 

“逯昊绩的应纳税额至今没有确定。”

 

“第四个理由？”

 

“律师事务所在前案诉讼代理过程中，无法完成逯昊绩提出的纳税义务由危月燕、银台司和亢位承担的委托要求。请求二审法院驳回逯昊绩的上诉。”

 

“隆主任有补充吗？”

 

“我想补充五大点。”

 

“第一大点？”

 

“律师事务所与逯昊绩签订的《委托代理协议书》中关于税费的约定，代理人从法律上和事实上都不能履行。协议约定，逯昊绩涉及的税费按逯昊绩与危月燕、银台司和亢位签订的《合同书》的约定执行，也就是逯昊绩所得的2200万元，不含税费，而《合同书》约定逯昊绩向危月燕、银台司和亢位转让土地使用权及房屋而产生的买卖双方应缴纳的所有税费，全部由危月燕、银台司和亢位承担。”

 

“您也认为约定无效吗？”

 

“是的。双方的这项约定违反了我国税收相关法律的强制性规定，应属无效，代理人在事实上和法律上都无法履行。第一大点完。”

 

“第二大点？”