著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经解析道：“2015年3月5日，逯昊绩和咱们律师事务所签订《委托代理协议书》，其中约定逯昊绩涉及的税费按照与危月燕、银台司和亢位签订的《合同书》执行，也就是说逯昊绩所得的2200万元不含税费。而《合同书》中涉及的税费包括两部分，一部分是逯昊绩转让土地使用权及房产发生的税费，另一部分是逯昊绩取得置换的商铺及住宅发生的税费。”

 

“是。”

 

“由于逯昊绩在和危月燕、银台司、亢位的诉讼中要求解除《合同书》，并要求危月燕、银台司和亢位按5000万元的价值赔偿损失，不再主张交付商铺及住宅，于是《合同书》中约定的置换房产过户的税费不再发生，本案所涉及的税费应该指的是《合同书》中约定的逯昊绩向危月燕、银台司和亢位转让土地使用权及房产过程中涉及的税费。”

 

“是。”

 

“本案逯昊绩主张18868346.04元税费损失的主要依据是税务部门向一审法院的发函。这封函件不是税收征缴通知，函件针对的对象不是逯昊绩。另外，这封函件要求法院在执行过程中从南落公司的拍卖价款中代扣税款，但是因为没人参与竞买，导致南落公司的资产流拍，法院因此没有代扣。再者，虽然逯昊绩在2018年委托了税务师处理不动产转让过程中的涉税事项，但是至今没有向税务部门缴纳过税款。”

 

“是的！”

 

“因此，税务部门向法院的发函不足以证明逯昊绩必然会负担18868346.04元的税款缴纳义务。”

 

“好！”

 

“另外，逯昊绩要求律师事务所和五位合伙人赔偿《合同书》约定的补偿款5000万元与调解协议约定的2500万元债权的差额损失，事实依据并不充分。逯昊绩和危月燕、银台司、亢位签订的《合同书》中确定的逯昊绩的合同权益是2000平方米商铺、四套住宅和1000万元现金，在合同正常履行的情况下，逯昊绩能够获得的合同利益是房产加现金共计6000万元，危月燕、银台司和亢位并没有向逯昊绩给付5000万元款项的合同义务。”

 

“不错！”

 

“逯昊绩和律师事务所签订《委托代理协议书》，约定逯昊绩人应当获得的诉讼利益是2200万元，不是5000万元。这5000万元的数额是在前案诉讼中逯昊绩向危月燕、银台司和亢位提出的赔偿损失的数额，不能拿这个数额作为委托代理关系中逯昊绩的利益有没有实现的衡量标准。”

 

“正确！”

 

“逯昊绩通过微信向隆主任发出的指示，是对双方《委托代理协议书》的补充，是案件二审阶段逯昊绩对代理人关于调解事项的具体授权。在这个授权中逯昊绩也没有提出5000万元的债权主张。”

 

“好！”