著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

法经剖释道：“於菟主张双方2015年6月25日签订的备忘录已经提前打开了结算封闭期，提前支取了1000万元，而且分配了利润，最终结算日应该是2015年6月25日，按照那天结算的话，根本不存在亏损，他不承担责任。而您主张双方结算的封闭期要持续到2015年11月18日。”

 

“嗯哪！”

 

“咱们可以这样分析。第一，本案备忘录的内容显示：您的账户资产共计48767890.19元，已无负债，共计投入20698650元加1010万元等于30798650元；融资融券收益股票一7626395.59元、股票二262765.24元、股票三331819.39元，总计收益7031810.96元；双方按50%各自分配，每人3515905.48元；双方自账户提取利润分配后，资产为41736079.23元。”

 

“嗯哪！”

 

“虽然备忘录的内容是这样显示的，但这份备忘录针对的是融资融券收益分配，并没有反映出对股票的清盘结算。双方在提前支取利润分配的时候，并没有终止协议的意思表示，也没有书面确认把本案所涉及的股票全部卖出去清盘，进行投资利润分配。”

 

“嗯哪！”

 

“第二，您那个理财账户在2015年8月11日至2015年11月18日期间，有40次买卖记录，交易操作站点是同一台电脑登陆，同一块电脑网卡上网。检察机关也向於菟核实过，他承认那些交易操作都是他本人操作的。这就证明，双方之间的理财关系从签订理财协议一直延续到了2015年11月18日！”

 

“嗯哪！”

 

“於菟主张双方在2015年6月25日已经清盘结算，和这些事实不符，我估计再审法院采纳的可能性不大。二审法院认定本案委托理财协议的最终结算期限是2015年11月18日，没有不当之处，再审法院维持的可能性大。”

 

“嗯哪！”

 

“关于於菟应不应该向您赔偿亏损款项并返还已经分配利润的问题。咱们国家的合同法有规定，合同无效或者被撤销以后，因为无效或者被撤销的合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

 

“上次您说过。”

 

“本案当中，您和於菟对于本案委托理财协议最终被认定无效都有过错，双方应当共同分担那2486035.37元的损失。至于双方各自的过错程度，对于受托人於菟而言，他明明知道投资存在风险，仍然作出保底承诺，而且在协议履行的过程当中独立操作理财账户，在双方发生争议之后，没有及时把账户的操作管理权明确地交还给您，并且他在同一段时间接受了很多人的委托进行证券投资理财，受托金额巨大，超出了正常的民间理财范围，有明显的过错！”