著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

法经认为，在审理本案的过程中，法院可能会充分考虑运用公平原则。尽管服务协议中明确约定了心于公司应支付少观公司共计560万元的咨询服务费，但在实际履行过程中，由于多种原因，这一费用并未能如期支付。考虑到少观公司在合同履行期间已事实履行了部分合同，且造成合同约定的事项没有实现的原因并不在少观公司，法院酌情判决心于公司应付给少观公司半数以下服务费的可能性很大。

此外，服务协议中虽然特别约定了心于公司应以借支的方式向少观公司的法定代表人康健个人支付借款200万元，且该借款与咨询服务费存在抵扣关系。然而，在另一法院的民事判决中，已经认定心于公司与康健之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，与本案的服务协议当事人不同，并已对民间借贷法律关系做出了判决。因此，在本案的审理中，这一借款关系并不能直接抵扣咨询服务费。

基于以上事实，少观公司要求判令心于公司支付咨询服务费360万元，其中咨询服务费共计560万元，抵扣少观公司法定代表人的借款200万元后，需支付咨询服务费360万元给少观公司的诉讼请求，法院可能部分支持。即判决心于公司应付给少观公司半数以下的服务费，对于超过部分的诉讼请求，由于证据不足，法院不太可能支持。

法经认为，关于本案的诉讼费用问题，法院会依法进行审慎的考量，并最终决定由谁负担。

在审理过程中，法经将安排承办律师提出多项抗辩意见。法院在经过仔细审查后，认为具有合理性和法律依据的部分将会予以采纳。

法经在以上分析中，严格依据了相关法律法规，确保了分析的准确性和权威性。其中，包括了《中华人民共和国民法典》的第六条、第五百六十二条、第五百六十五条第二款以及第五百六十六条。这些条款分别涉及民事主体从事民事活动的原则、合同协商解除的条件、合同解除权的行使以及合同解除后的法律效果。

此外，还包括了《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十七条，该条款规定了诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定确保了诉讼的公平性和正义性。

同时，为了明确法律适用的时间效力，还包括了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第三款。这一规定有助于确保民法典的正确适用，维护当事人的合法权益。

综上所述，法经的分析不仅深入细致，而且严格依法进行，确保了分析的准确性和权威性。

在与法经的交流过程中，施谨恒对法经表现出了高度的赞赏和认可。他由衷地对法经说：“我讲你今朝个事体上蛮磨神思格，你格专业本事同敬业精神让我交关敬佩。”