著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

承办律师继续说：“第六大点、原审判决认定昆扬公司为果奇公司指定仓储单位，且果奇公司的指定有过失，需承担仓储风险，无事实和法律依据。”

 

“没错！”

 

“第七大点、原审判决推定债权转让的目的是为了抵销汤洁公司债务系事实认定错误、法律适用错误。”

 

“没错！”

 

“第八大点、原审判决认定果奇公司履行《委托协议》的过程造成汤洁公司货款损失未被追回，应承担赔偿责任，并将此债权纳入债权转让范围系法律适用错误。汤洁公司转让债权的范围仅限于《代理采购合同》项下权利，并不包括《委托协议》项下权利及债权。”

 

“没错！”

 

“第九大点、原审判决认定最高人民法院失信被执行人信息查询结果与本案不具有关联性，不作为定案依据，系法律适用错误。”

 

“没错！”

 

“第十大点、名波律所、忠巷公司、汤洁公司为套取国有资产，策划虚假诉讼。”

 

“在第十大点里，我又总结了两点。”

 

“第一点？”

 

“（一）三家公司关联关系密切。忠巷公司董事控股丞氏公司，丞氏公司又是汤洁公司控股股东，持股97%，从邵伯树及钱龙宴的询问笔录中反映，邵伯树曾是忠巷公司业务员，其在忠巷公司指示下成立汤洁公司并用于销售和融资。名波律所为忠巷公司及相关股东、关联企业提供法律服务。”

 

“没错！”

 

“第（二）点、通过设计及实施步骤从而形成本案诉讼，以债权转让之名，行担保合同之实。完毕。”

 

“已经非常全面了！”

 

法经表示：“我们将全力以赴，为果奇公司争取最大的利益。”

 

毛蓝表态：“我对两位律师个专业能力和敬业精神表示由衷个感谢，并期待在未来个合作中取得更加辉煌个成果。”

 

“既然毛董已经说得这么明确了，那咱们怎么签约？”

 

“请承办律师和阿拉个法务确定一下律师服务费个金额，就可以走流程了。阿拉公司个流程很快个，立等可取！”

 

手续办妥，果奇公司即委托承办律师作为诉讼代理人。

 

承办律师在果奇公司法务的配合下收集了新证据，并找到钱龙宴，制作了调查笔录。

 

再审申请人果奇公司因与被申请人名波律所、忠巷公司、汤洁公司、今度公司法律服务合同纠纷一案，不服二审人民法院2018年1月19日作出的民事判决，向再审法院申请再审。

 

再审法院于2019年5月28日作出民事裁定提审本案。

 

再审法院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。再审申请人果奇公司委托诉讼代理人承办律师，被申请人名波律所委托诉讼代理人郝若晴到庭参加诉讼，忠巷公司、汤洁公司、今度公司经再审法院传票传唤无正当理由拒不到庭。

 

庭审中，郝若晴代理名波律所答辩称：“果奇公司再审申请没有事实和法律依据，再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。”