著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

江潮继续阅读判决书：“依据本院查明的事实，经邮政公司、全舟公司双方结算，确认邮费结欠金额为596371.59元，且邮政公司已开具发票，因此对邮政公司请求全舟公司支付邮费596371.59元，本院予以支持。”

 

看到这里江潮想：“格桩也是对个。”

 

他继续阅读判决书：“关于迟延履行违约金，根据双方签订的《国际速递服务合同》，违约金计算标准为未付费用乘以0.5%乘以延迟履行天数，该约定过高，虽然邮政公司自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但全舟公司逾期付款的损失实际为资金占用损失，因此，本院酌情将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”

 

看到这里江潮想：“格桩也是对个。”

 

他继续阅读判决书：“因邮政公司未能提供证据证明双方约定了邮费支付时间，邮政公司亦未提供证据证明起诉前向全舟公司催讨过欠款，故本院依法将利息起算时间调整为起诉之日，即2022年6月1日，对违约金诉求中超过的部分，本院不予支持。邮政公司因本案诉讼支出的律师费，全舟公司依约应予以支付。”

 

看到这里江潮想：“格桩也是对个。”

 

他继续阅读判决书：“江傅琛自愿向邮政公司出具《欠费清偿个人保证函》，承诺对本案债务承担连带责任保证，保证意思表示真实，合法有效，江傅琛应依约对本案债务承担连带清偿责任。全舟公司主张邮政公司的邮政速递服务存在丢件和延误问题，应当给予适当补偿，但全舟公司未能提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。”

 

看到这里江潮想：“格桩就弗对啦！”

 

他继续阅读判决书：“本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下……”

 

看到这里江潮想：“格个就弗重要啦！”

 

当退伍后的江傅琛拿到判决他承担连带清偿责任的法律文书时，他愣住了，双眼直勾勾地向前看去，木偶一般立在原地。

 

他定了定神，骑上他那辆上海永久牌、黑色、24英寸、顶配、避震、变速、越野山地、折叠自行车，来到杨浦滨江超美的骑行路线。

 

他使劲握住车把，运力蹬腿，高速向前冲刺，俨然要飞起来！

 

飞着，飞着，他忽然想到，他在服役地北京关注的一个介绍法律知识的微信公众号“讼师营业厅”，继而联想到作者：法经律师。

 

江傅琛借回服役地北京看望老领导的机会，来到律师事务所。