著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

其次，牟南财保浦东新区支公司指出，原告覃思的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间。根据法律规定，权利人应当在一定的期限内行使自己的权利，否则将丧失胜诉权。牟南财保浦东新区支公司认为，覃思未在规定的诉讼时效期间内提起诉讼，因此其诉求不应得到法律的支持。

此外，牟南财保浦东新区支公司还表示，对于原告覃思提出的误工费赔偿请求，法院不应予以支持。牟南财保浦东新区支公司认为，误工费属于间接损失，且覃思未能提供充分的证据证明其实际误工损失的情况，因此该请求缺乏事实和法律依据。

最后，牟南财保浦东新区支公司强调，吕兴公司已经向武翼支付了武冠、覃思的陪护费用共计2万元，这笔费用包括了交通费、手机丢失费用以及误工费等。牟南财保浦东新区支公司认为，这部分费用应当在本案的赔偿款中予以扣除，以避免重复赔偿的情况发生。

而忠果财保上海市公司的诉讼代理人则强调，他们的保险责任需要依据合同条款来确定，不应随意扩大赔偿范围。

承办律师作为覃思的诉讼代理人，为了维护覃思的合法权益，决定就覃思在旅游中受伤所造成的伤残等级、误工期、护理期限及护理人数、营养期限以及后续治疗项目及费用等关键事项，向审法院提出正式的鉴定申请。

她精心准备了一份详细的鉴定申请书，详细阐述了覃思在旅游过程中不幸受伤的事实和经过，以及因此次受伤给覃思带来的身体和精神上的巨大痛苦。她着重强调了进行伤残等级、误工期、护理期限及护理人数、营养期限以及后续治疗项目及费用等鉴定的必要性和紧迫性，以便能够准确地确定覃思的损失程度和赔偿金额。

在鉴定申请书中，承办律师还附上了相关的医疗记录、诊断报告、费用清单等证据材料，以证明其主张的合理性和合法性。她请求法院能够依法委托专业的鉴定机构进行鉴定，并期待鉴定结果能够为案件的审理提供有力的证据支持。

承办律师深知这份鉴定申请的重要性，她郑重地表示，庭后会将申请书寄交给法院，并期待着法院能够尽快作出公正的裁决，为覃思争取到应有的赔偿和正义。

法院暂时休庭，在收到承办律师寄来的书面鉴定申请后，法院开启了正式委托鉴定程序。

然而，司法鉴定所于2023年8月21日出具了一份不予受理函。该函件中，司法鉴定所详细阐述了其无法受理此案的原因。

司法鉴定所认为，此案的情况较为复杂，存在诸多难以确定的因素。特别是在覃思受伤当日至2022年11月15日之前，没有任何关于其左耳损伤的证据材料。这使得鉴定工作无法准确判断覃思左耳的受伤情况和伤残等级。