著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

随着二审法院立案，法院的工作人员开始忙碌起来。他们仔细审查着上诉人牟南财保浦东新区支公司提交的上诉材料，确保每一份文件都符合法律的要求。同时，被上诉人覃思、谋佳旅行社浦东新区营业部、谋佳旅行社，以及原审被告木内旅行社、忠果财保上海市公司也收到了法院的通知，得知案件已经正式进入二审程序。

这一刻，法律的公正与严谨再次得到了体现。二审法院的立案，不仅是对上诉人权益的尊重，更是对法律精神的坚守。在接下来的日子里，二审法院将依法对案件进行全面审查，以期在查明事实的基础上，作出更加公正、权威的判决。

而对于案件的各方当事人而言，二审法院的立案无疑是一个新的起点。他们将继续在法律的框架内，通过合法的途径维护自己的权益。

在繁忙的律师事务所内，承办律师正专注地审阅着刚收到的法院送达的牟南财保浦东新区支公司上诉状。他深知这份文件的重要性，它不仅关乎着案件的走向，更牵动着客户覃思的切身利益。

为了更高效地沟通，承办律师迅速架设了线上视频电话会议，并邀请了客户覃思和法经律师参会。随着视频画面的清晰呈现，三方人员迅速进入了会议状态。

承办律师首先向覃思和法经简要介绍了上诉状的基本情况：“上诉人牟南财保浦东新区支公司已经正式向法院提交了上诉状，接下来我将详细为大家介绍上诉状的内容。”

她停顿了一下，确保两人都做好了准备，然后继续说道：“上诉状中，牟南财保浦东新区支公司提出了以下上诉请求：一是依法撤销一审人民法院作出的民事判决书第一项判决，改判驳回对牟南财保浦东新区支公司的诉讼请求或将本案发回重审；二是由覃思、谋佳旅行社浦东新区营业部、谋佳旅行社承担本案上诉费用。”

承办律师接着阐述了牟南财保浦东新区支公司的上诉事实和理由：“上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误。他们指出，牟南财保浦东新区支公司承保的谋佳旅行社与覃思之间并不存在旅游合同关系，谋佳旅行社是受木内旅行社的委托，为其招揽旅游业务。”

承办律师略微停顿后继续说：“覃思参加的梦幻双飞6日纯享之旅旅游项目是由木内旅行社负责制作的，包括线路、基础价格、地接社、接待标准以及宣传材料等，对此覃思也是知情的。因此，上诉人认为谋佳旅行社仅为介绍人角色，而木内旅行社是该旅游项目的组织者，也就是组团社。根据《旅游法》第七十一条规定，覃思主张的违约责任应当由组团社木内旅行社承担。”

承办律师停了停说：“此外，即便谋佳旅行社与覃思之间的旅游合同关系成立，且牟南财保浦东新区支公司需要承担保险责任，但根据旅行社责任险的约定，每次事故免赔额为1000元或损失金额的百分之十，两者以高者为准。牟南财保浦东新区支公司向谋佳旅行社出具的保单中也明确对该约定作了加黑处理，已充分尽到提示和明确说明义务。因此，上诉人认为本案应支持保险人对绝对免赔额度的主张，而一审法院对此予以否定是不当的。”