著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

承办律师继续说：“上述资料中另一部分是入户调查表及社会风险调查问卷。该部分资料调查时间是在2020年5月下旬，基本集中在2020年5月23日至5月28日几天之内。该部分资料是不真实的，明显是后面补充的，因为该部分工作是要在项目申报前完成的，要作为项目申报材料报送，但项目申报时间是2020年3月16日，并且项目申报材料是要上海市金山区商业转运站加盖公章认可的，但上述资料均没有加盖申报单价的印鉴。”

“即使上述调查资料是真实的，然而几个人的几个工作日就值50万元吗？所以一审判决与实际严重不符。综上所述，一审判决因认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判，支持心于公司的上诉请求。”

随后，话题转到了法经当初的预判上。

施谨恒望着法经，眼中满是敬佩与感激。

他缓缓开口，声音诚挚而坚定：“法律师啊，我一定要同你讲，我老敬重你了。案子刚刚开始辰光，你凭自家个深厚咯法律功底，还有丰富咯实践经验，对案子咯走向做了老准确咯预判。那时候，你咯判断嘛，就像一盏明灯一样，帮我指明了方向。现在嘛，随着案子越来越深入，你咯预判也逐渐得到了应验，这让我更加相信，有你在，我就有信心打赢这场官司。所以啊，我现在对你嘛，是越来越匔匔了，你咯智慧和经验，真咯是让我佩服得五体投地。”

法经则谦虚地表示，这只是他应尽的职责，他会继续努力为案件争取最好的结果。

这场线上视频会议在和谐而紧张的氛围中圆满结束。三方都表示将继续保持密切沟通，共同为案件而努力。

随着案件的发展，二审法院终于在2024年1月15日正式立案。这一消息对于所有关注此案的人来说，无疑是一个重要的里程碑。它意味着案件将进入一个全新的阶段，各方将有机会在更高级别的法庭上陈述自己的观点和证据。

二审法院在案件审理过程中，依法组成了合议庭，以确保案件的公正审理。

2024年1月24日，法院安排了询问当事人的程序，以便进一步了解案件的事实和各方的主张。

在这一天，上诉人少观公司的委托诉讼代理律师准时到庭，他带着充分的准备和专业的态度，准备为少观公司阐述其观点和理由。同时，上诉人心于公司的委托诉讼代理人承办律师也到庭参加询问，他同样以严谨的态度和专业的知识，准备为心于公司争取合法权益。这次询问程序不仅是对案件审理的推进，更是对双方当事人合法权益的保障。

少观公司的委托诉讼代理律师当庭针对心于公司的上诉答辩：“一、心于公司认为少观公司存在违约事实，明显不符合事实，违约的是心于公司，而非少观公司，一审法院不认为少观公司违约正确。”